ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2006 года
Дело N 48-о06-61
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлева В.А.,
судей
Бондаренко О.М.,
Эрдыниева Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании 26 июня
2006 г. дело по кассационным жалобам осужденных П., Н. на приговор Челябинского
областного суда от 30 марта 2006 года, по которому
П., <...>, судимости не имеющий,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Н., <...>, несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Гостюжевой
И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
П. и Н. признаны виновными в убийстве Щ.,
совершенном группой лиц 17 августа 2005 года около 24 часов в г. Миассе
Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный П.
указывает, что преступления не совершал, на следствии оговорил себя и Н. под
воздействием работников милиции, просит разобраться, приговор отменить и дело
направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный Н. в кассационных жалобах
указывает, что он убийства не совершал, П. и Д. оговорили его, обнаруженная у
него кровь не принадлежит потерпевшему, волокна шнурков его кроссовок не
соответствуют волокнам шнурка на шее потерпевшего, просит приговор отменить и
дело прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы
государственный обвинитель Калинина Е.С. указывает, что оснований для их
удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит приговор суда
правильным.
Виновность осужденных в совершенном
преступлении доказана показаниями на следствии осужденного П., свидетелей Д.,
Т.А., М., Т.И., Ж., протоколом осмотра места происшествия, заключениями
судебно-медицинских, судебно-биологической экспертиз,
исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Доводы осужденных о том, что никто из них
убийства потерпевшего не совершал, несостоятельны.
Неоднократно
допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе в присутствии защитника,
П. пояснил, что Н. ударил кулаком ранее незнакомого Щ. за то, что тот приставал
к Д. После этого он и Н. вдвоем стали избивать потерпевшего, а затем задушили
его шнурком из кроссовок Н. Он, П., затягивал шнурок на шее, а Н. удерживал Щ.
Ссылку в жалобах на
то, что П. на следствии оговорил себя и Н. под физическим и психическим
воздействием работников милиции, нельзя признать убедительной, поскольку его
показания полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими
доказательствами: с заключением судебно-биологической экспертизы о том, что в подногтевом содержании Н. и на его кроссовке обнаружена
кровь, которая могла принадлежать потерпевшему; с заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти и
характере телесных повреждений потерпевшего; с показаниями свидетеля Д. -
очевидца совершения преступления, из которых следует, что потерпевший стал
приставать к ней, после этого Н. и П. стали избивать Щ., а затем задушили его.
Оценив все исследованные доказательства,
суд пришел к обоснованному выводу о виновности П. и Н. в убийстве Щ.,
совершенном группой лиц.
Действия осужденных по ст. 105 ч. 2 п.
"ж" УК РФ квалифицированы правильно.
Что касается несоответствия волокон
шнурков кроссовок и шнурка на потерпевшем, то эти обстоятельства исследованы
судом и им дана правильная оценка.
При назначении наказания осужденным суд
учел степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие
обстоятельства и наказание П. и Н. назначил в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
30 марта 2006 года в отношении П. и Н. оставить без изменения, их кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
О.М.БОНДАРЕНКО
Э.Б.ЭРДЫНИЕВ