ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2006 года
Дело N 5-Г06-45
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Еременко Т.И.,
Меркулова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 24
мая 2006 г. частную жалобу Л. на определение Московского городского суда от 14
марта 2006 г., которым отказано в принятии заявления в части требований об
отмене решения Московской городской избирательной комиссии N 75/5-8 от 22
сентября 2005 г. с момента принятия; признании подписи К.,
введенного в состав территориальной избирательной комиссии Пресненского района
на основании решения от 22 сентября 2005 г., на всех избирательных документах
территориальной избирательной комиссии Пресненского района незаконными; обязании Московской городской избирательной комиссии
опубликовать решение суда об отмене решения N 75/5-8 от 22 сентября 2005 г. в
официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии
"Вестник Московской городской избирательной комиссии"; обязании Московской городской избирательной комиссии
опубликовать решение суда о признании подписи К. на всех избирательных
документах территориальной избирательной комиссии Пресненского района незаконными в официальном печатном органе Московской
городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской
избирательной комиссии".
Заявление в части требований об обязании Московской городской избирательной комиссии
выплатить ему в качестве компенсации морального вреда сумму в один российский
рубль; обязании Московской городской избирательной
комиссии опубликовать решение суда о компенсации морального вреда в официальном
печатном органе Московской городской избирательной комиссии "Вестник
Московской городской избирательной комиссии" возвращено в связи с неподсудностью
областному суду и разъяснено, что он вправе обратиться с такими требованиями в
соответствующий районный суд по подсудности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения Л.,
поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Л. обратился в суд с заявлением об
оспаривании решения Московской городской избирательной комиссии N 73/8-19 от 15
сентября 2005 г. "Об изменении в составе территориальной избирательной
комиссии Пресненского района", на основании которого он освобожден от обязанностей
члена территориальной избирательной комиссии Пресненского района г. Москвы.
В обоснование требований указывал, что он
не обращался с заявлением в Московскую городскую избирательную комиссию об
освобождении его от обязанностей члена территориальной избирательной комиссии,
в связи с чем просил восстановить его членство в
составе территориальной избирательной комиссии Пресненского района г. Москвы и
обязать Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать в официальном
печатном органе комиссии решение о его восстановлении.
До начала рассмотрения дела по существу
Л. подал уточненное заявление, в котором просил: отменить решение Московской
городской избирательной комиссии N 73/8-19 от 15 сентября 2005 г.; отменить
решение Московской городской избирательной комиссии N 75/5-8 от 22 сентября
2005 г. с момента принятия; обязать Московскую городскую
избирательную комиссию восстановить его в статусе члена территориальной
избирательной комиссии Пресненского района города Москвы с правом решающего голоса
с 15 сентября 2005 г.; признать подписи К., введенного в состав территориальной
избирательной комиссии Пресненского района на основании решения от 22 сентября
2005 г., на всех избирательных документах территориальной избирательной
комиссии Пресненского района незаконными; обязать Московскую городскую
избирательную комиссию опубликовать решение суда об отмене решения N 73/8-19 от
15 сентября 2005 г. в официальном печатном органе Московской городской
избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной
комиссии"; обязать Московскую городскую избирательную комиссию
опубликовать решение суда о восстановлении его в статусе члена
территориальной избирательной комиссии Пресненского района города Москвы
с правом решающего голоса с 15 сентября 2005 г. в официальном печатном органе
Московской городской избирательной комиссии "Вестник Московской городской
избирательной комиссии"; обязать Московскую городскую избирательную
комиссию опубликовать решение суда об отмене решения N 75/5-8 от 22 сентября
2005 г. в официальном печатном органе Московской городской избирательной
комиссии "Вестник Московской городской избирательной комиссии"; обязать Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать
решение суда о признании подписей К. на всех избирательных документах
территориальной избирательной комиссии Пресненского района незаконными в
официальном печатном органе Московской городской избирательной комиссии
"Вестник Московской городской избирательной комиссии"; обязать
Московскую городскую избирательную комиссию выплатить ему в качестве
компенсации морального вреда сумму в один российский рубль; обязать
Московскую городскую избирательную комиссию опубликовать решение суда о
компенсации морального вреда в официальном печатном органе Московской городской
избирательной комиссии "Вестник Московской городской избирательной
комиссии".
Судом вынесено вышеприведенное
определение, об отмене которого в части отказа в рассмотрении требований об
отмене решения Московской городской избирательной комиссии N 75/5-8 от 22 сентября
2005 г. просит в частной жалобе Л., считая его неправильным.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы
частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда по следующим
основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает
в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются
акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с
пунктом 10 статьи 75 Федерального закона N 67-ФЗ от 12 июня 2002 г. (с
последующими изменениями) "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" с жалобами на
решения и действия (бездействие), нарушающие избирательные права граждан и
право граждан на участие в референдуме, могут обратиться избиратели, участники
референдума, кандидаты, их доверенные лица,
избирательные объединения и их доверенные лица, иные общественные объединения,
инициативная группа по проведению референдума и ее уполномоченные
представители, наблюдатели, а также комиссии.
Аналогичными по содержанию нормами
являются также часть 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации и часть 11 статьи 86 Закона г. Москвы N 38 от 6 июля 2005 г.
"Избирательный кодекс города Москвы".
Из заявления Л. усматривается, что он
просил, в том числе, об отмене решения Московской городской избирательной
комиссии N 75/5-8 от 22 сентября 2005 г., которым в состав территориальной