ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2006 года
Дело N 58-Д05-30
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей
Фроловой Л.Г.,
Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании от 4 мая
2006 года надзорную жалобу осужденного З. о пересмотре приговора Центрального
районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года, постановления
судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2004 года и
постановления президиума Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2004 года.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
мнение прокурора Нечина В.В., полагавшего надзорную
жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия
установила:
З., <...>, Хабаровского края, судимый:
- 31 августа 2000 года по ст. ст. 115,
119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 25 октября 2000 года по ст. 158 ч. 1,
158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
осужден приговором Центрального районного
суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п.
"б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено
неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы
по приговору от 31 августа 2000 года и 1 год лишения свободы по приговору от 25
октября 2000 года и окончательно назначено З. наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не
обжалован. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска
от 15 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от
8 декабря 2003 года: исключено указание о наличии в действиях З. рецидива
преступлений, исключен квалифицирующий признак "совершение кражи
неоднократно", назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ оставлено
без изменения. В кассационном порядке данное судебное решение не обжаловалось.
Постановлением президиума Хабаровского
краевого суда от 8 сентября 2004 года постановление судьи изменено,
резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции:
"Приговор Центрального районного
суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года в отношении З. изменить:
исключить из приговора указание о наличии по делу отягчающего наказание
обстоятельства - рецидива преступлений; исключить из приговора ссылку на то,
что З. совершено тяжкое преступление; действия З. переквалифицировать
со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в редакции
Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК
РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На
основании ст. 70 УК РФ окончательно определить З. наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без
изменения".
З. признан
виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного
ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе З. ставит вопрос о
смягчении назначенного ему наказания с учетом внесенных в приговор изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные
решения подлежащими изменению.
Из дела следует,
что президиум Хабаровского краевого суда, указав в описательно-мотивировочной
части постановления о переквалификации действий З. со ст. 158 ч. 2 п. п.
"б", "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст.
158 ч. 2 п. "в" (УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря
2003 года), в резолютивной части указал о квалификации действий З. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от
8 декабря 2003 года).
Из материалов дела
также усматривается, что президиум Хабаровского краевого суда ошибочно
переквалифицировал действия З. на ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона
от 8 декабря 2003 года, поскольку при той же санкции в виде лишения свободы,
исправительных работ и обязательных работ размер штрафа, предусмотренный
санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года, является меньшим: при МРОТ
в РФ, установленной для исчисления штрафа в 100 рублей, - в размере от 20000 до
70000 рублей, вследствие чего ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря
2003 года обратной силы по данному делу не имеет.
При таких обстоятельствах приговор
Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года,
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня
2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 8 сентября
2004 года по делу З. подлежат изменению.
Следует переквалифицировать действия З.
со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13
июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 31
октября 2002 года).
Судебная коллегия
при назначении З. наказания учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного З. преступления, данные о личности осужденного, его молодость,
конкретные обстоятельств дела, вносимые в приговор изменения, смягчающие
обстоятельства, к которым суд фактически отнес признание вины З., раскаяние в
содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание З. по совокупности приговоров
назначается Судебной коллегией на основании ст. ст. 60, 70 УК РФ с учетом
приведенных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебная
коллегия
определила:
надзорную жалобу осужденного З.
удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.
Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года, постановление судьи
Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2004 года и
постановление президиума Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2004 года по
делу З. изменить.
Переквалифицировать
действия З. со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в
редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года),
по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6
месяцев.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично
присоединить 6 месяцев лишения свободы, неотбытую
часть наказания по приговору от 31 августа 2000 года, а также 1 год лишения
свободы, неотбытую часть наказания, по приговору от
25 октября 2000 года и окончательно назначить З. наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.
В остальном перечисленные судебные
решения в отношении З. оставить без изменения.