ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 27 апреля 2006 г. N 11-Д06-29

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Ермилова В.М.

судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2006 года надзорные жалобы адвоката Белоковыльского С.Г. и осужденного Хусаинова Р.Р. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан, и последующие судебные решения, которым

ХУСАИНОВ Р.Р., <...>,

осужден к лишению свободы: - по эпизоду от 13 января 2004 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции 1996 года) к 7 годам;

- по эпизоду от 28 января 2004 года около 14 часов 00 минут по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции 1996 года) к 7 годам:

- по эпизоду от 28 января 2004 года около 18 часов 50 минут по ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции 1996 года) к 7 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хусаинову назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Третьяков О.В., в отношении которого надзорная жалоба не принесена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2005 года приговор от 26 ноября 2004 года в отношении Хусаинова Р.Р. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2005 года приговор от 26 ноября 2004 года в отношении Хусаинова изменен: по эпизодам от 13 января 2004 года и от 28 января 2004 года около 14 часов 00 минут Хусаинов оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Действия Хусаинова по эпизоду от 28 января 2004 года около 18 часов 50 минут переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции 1996 года) на ст. ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе адвокат Белоковыльский С.Г. оспаривает обоснованность осуждения Хусаинова Р.Р. по ст. ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и обстоятельствам, установленным судом, а также на нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Адвокат указывает на нарушения, допущенные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, вследствие которых были получены недопустимые доказательства, принятые судом и положенные в основу приговора. Также адвокат Белоковыльский С.Г. ссылается на то, что приговор постановлен незаконным составом суда, в обоснование своих доводов указывает, что судья Ризванова Л.А., являясь заинтересованным лицом в исходе уголовного дела, необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства об отводе, несмотря на то, что ранее по данному делу заявляла самоотвод. Кроме того, в надзорной жалобе адвокат указывает на то, что президиум Верховного Суда Республики Татарстан ухудшил положение его подзащитного, назначив более суровое наказание, чем наказание, назначенное по приговору суда.

В надзорной жалобе осужденного Хусаинова Р.Р. изложены аналогичные доводы.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Гузеева К.В., полагавшего приговор изменить, снизить назначенное наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Хусаинов, с учетом изменений внесенных в приговор, признан виновным в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено 28 января 2004 года около 18 часов 50 минут <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия находит их подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по приговору от 26 ноября 2004 года Хусаинов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 4, 228 ч. 4, 228 ч. 4 УК РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно ему было назначено 10 лет лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан, оправдав Хусаинова Р.Р. по эпизодам от 13 января 2004 года и от 28 января 2004 года (около 14 часов), переквалифицировал его действия по эпизоду от 28 января 2004 года около 18 часов 50 минут со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции 1996 года) и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Таким образом, назначая Хусаинову наказание, превышающее наказание, назначенное по приговору от 26 ноября 2004 года, президиум ухудшил его положение.

В связи с этим, Коллегия считает возможным снизить назначенное Хусаинову Р.Р. президиумом Верховного Суда РТ по ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ наказание.

Что касается доводов жалоб о том, что приговор вынесен на недопустимых доказательствах, незаконным составом суда, то они являются необоснованными, поскольку доказательства вины Хусаинова, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу приговора достаточны и достоверны, добыты без нарушения норм УПК РФ, заявленный судье отвод был разрешен в соответствии с требованиями ст. 65 УПК РФ. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорные жалобы адвоката Белоковыльского С.Г. и осужденного Хусаинова Р.Р. удовлетворить частично;

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2005 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2005 г. в отношении Хусаинова Р.Р. изменить: смягчить назначенное ему по ст. ст. 30 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) наказание до 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.