ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2006 года
Дело N 76-о06-3
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Хинкина В.С.,
Червоткина А.С.
рассмотрела в судебном заседании
кассационную жалобу осужденного П. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного
округа от 21 декабря 2005 года, которым П., <...>, несудим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с П. компенсацию
морального вреда в пользу Р. в размере 30000 рублей и процессуальные издержки в
доход федерального бюджета в размере 1860 рублей.
Заслушав доклад судьи Хинкина
В.С., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без
изменения, Судебная коллегия
установила:
П. признан
виновным в умышленном причинении смерти Т. 27 апреля 2004 года группой лиц с А.
при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный П.
утверждает, что умысла на убийство не имел, просит о смягчении наказания с
учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия на иждивении детей.
В возражении на жалобу государственный
обвинитель находит ее необоснованной, считает, что П. действовал
с прямым умыслом на причинение смерти и оснований для смягчения наказания нет,
так как старший ребенок достиг совершеннолетия, а с младшим он проживал
раздельно, не оказывая помощи и поддержки.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для ее
удовлетворения.
Суд всесторонне и полно исследовал
обстоятельства дела и обоснованно признал П. в умышленном причинении смерти Т.
Сам осужденный в судебном заседании и ранее
осужденный А., показания которого судом также исследованы, поясняли, что на
почве ссоры с Т. П. подверг последнего побоям, а когда потерпевший ранил А.
ножом, то они оба наносили удары Т. кулаками и ногами в различные части тела и
по голове.
Эти обстоятельства избиения подтвердил
свидетель Ш., который пытался пресечь избиение, удерживая и отталкивая избивавших от потерпевшего.
Согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы потерпевшему причинены телесные повреждения в
виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом
головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, перелома шейного отдела
позвоночника, закрытой тупой травмы груди и живота с множественными переломами
ребер и повреждением внутренних органов, и других множественных телесных
повреждений лица, тела, верхних и нижних конечностей, относящиеся к опасным для
жизни, повлекшими тяжкий вред здоровью.
Непосредственной причиной смерти явилась вышеуказанная сочетанная травма тела.
Приведенные и другие доказательства
подтверждают правильность выводов суда.
Характер телесных повреждений,
направленность ударов в жизненно-важные центры тела человека и их прекращение
после того, как потерпевший перестал сопротивляться и двигаться, и другие
обстоятельства, на которые сослался суд, свидетельствуют о направленности
умысла П. на лишение жизни потерпевшего, поэтому действия П. судом
квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание
соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Как пояснил сам П., с семьей он
длительное время не проживал, помощи не оказывал, поэтому наличие детей нельзя
признать основанием для смягчения ему наказания, которое является справедливым.
Гражданские иски судом разрешены также в
соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда Коми-Пермяцкого автономного
округа от 21 декабря 2005 года в отношении П. оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.С.ХИНКИН
А.С.ЧЕРВОТКИН