ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2006 года

 

Дело N 48-Д06-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Колесникова Н.А.,

    судей                                          Мезенцева А.К.,

                                                   Червоткина А.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2006 года надзорную жалобу осужденного К. на приговор Челябинского областного Суда от 25 августа 1997 года, которым

К., <...>, несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к" УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно путем частичного сложения к отбытию К. назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 167 ч. 2 УК РФ К., оправдан.

Этим же приговором осужден Д., в отношении которого приговор в надзорном порядке не обжалован.

Постановлено взыскать с К. судебные издержки в сумме 3818900 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот) рублей (неденоминированных) в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей надзорную жалобу К. удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда К. признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти потерпевшему К.Н., группой лиц, сопряженном с разбоем, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В надзорной жалобе К. просит приговор в части взыскания судебных издержек в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, судом с К. взыскано 3818900 рублей (неденоминированных) в пользу Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы в возмещение затрат на проведение экспертиз.

Вместе с тем из материалов дела следует, что указанные экспертизы проведены по постановлениям следователя экспертами в порядке выполнения служебного задания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 106 УПК РСФСР, действовавшей на момент постановления приговора, эксперт имеет право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.

С учетом изложенного решение суда о взыскании с К. указанных судебных издержек принято без учета требований закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, убийство потерпевшего осужденными было сопряжено с разбойным нападением. При таких обстоятельствах дополнительной квалификации содеянного К. и Д. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ не требуется, осуждение в этой части подлежит исключению из приговора.

В связи с тем, что в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года ст. 52 УК РФ (конфискация имущества) утратила силу, указанное дополнительное наказание также подлежит исключению из приговора.

В связи с изменением приговора Судебная коллегия полагает, что мера наказания осужденному подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.

Приговор Челябинского областного суда от 25 августа 1997 года в отношении К. в части взыскания с него 3818900 рублей (неденоминированных) в пользу Челябинского бюро судебно-медицинской экспертизы отменить.

Исключить осуждение К. по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ К. снизить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Исключить назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию К. назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.