ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2006 года

 

Дело N 69-ад05-6

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Т. на постановление начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004, решение судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Т.,

 

установил:

 

15.01.2003 на ул. Парковая в г. Нефтеюганске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21083 под управлением А. и автомобиля ЗИЛ-43332 под управлением Т.

Постановлением инспектора по дознанию ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 24.01.2003 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Т. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлением Нефтеюганского межрайонного прокурора от 01.03.2004 постановление от 24.01.2003 об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы возвращены для проведения дополнительной проверки.

Постановлением ст. дознавателя ОД МОБ УВД г. Нефтеюганска от 11.03.2004 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Т. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, при наличии признаков административного правонарушения.

18.03.2004 инспектором по дознанию роты ДПС ГИБДД УВД г. Нефтеюганска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по факту нарушения Т. 15.01.2003 Правил дорожного движения.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004 Т. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 постановление начальника ОГИБДД от 25.03.2004 оставлено без изменения.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 решение судьи от 13.04.2004 оставлено без изменения.

Заместителем председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 13.05.2005 жалоба Т. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Т. просит отменить постановление начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004, решение судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки давности начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Как следует из материалов дела, 24.01.2003 инспектором по дознанию ОГИБДД было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т. по факту ДТП, имевшего место 15.01.2003.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения Т. к административной ответственности начал исчисляться с 24.01.2003 и окончился 24.03.2003.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных норм Т. был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004 за пределами установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судебными инстанциями, рассматривавшими дело в порядке судебного надзора, допущенное нарушение устранено не было.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004, решение судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 подлежат отмене.

Производство по делу на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление начальника ОГИБДД УВД г. Нефтеюганска от 25.03.2004, решение судьи Нефтеюганского городского суда от 13.04.2004 и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01.07.2004 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Т. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.