ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2006 года
Дело N 69-о05-44
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей
Кузьмина Б.С.,
Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании от 16
января 2006 года кассационное представление государственного обвинителя
Сухаревой А.Б. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от
27 мая 2005 года, которым
А., <...>, судимый 9 июля 2001 года
по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з", 222 ч. 1 УК РФ
на 23 года лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 3
п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года) на 13 лет; по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ на 22 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 23 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности с преступлениями, за которые он осужден по приговору от 9 июля
2001 года, окончательно назначено 24 (двадцать четыре) года лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда А. признан
виновным:
в разбое, то есть в нападении на С. в
целях хищения чужого имущества, совершенном с насилием, опасным для жизни и
здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением
оружия;
в убийстве, то есть в умышленном
причинении смерти С., сопряженном с разбоем.
Преступления совершены в ночь с 25 на 26
апреля 1999 года на 22-м километре автомобильной дороги Пыть-Ях
- Нефтеюганск Ханты-Мансийского автономного округа - Югра при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Кузьмина Б.С., мнение прокурора Кравца Ю.Н., поддержавшего представление,
Судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении
государственный обвинитель Сухарева А.Б., не оспаривая доказанность вины
осужденного, квалификацию его действий, указывает на нарушение судом уголовного
закона при назначении срока лишения свободы А. по ст. 105 ч. 2 п. "з"
УК РФ в виде 22 лет. Просит снизить осужденному наказание по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ до 20 лет лишения свободы, а в остальном приговор оставить
без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационного представления, Судебная коллегия находит, что выводы суда о
совершении осужденным указанных преступлений подтверждены показаниями
потерпевшей С.Л., свидетелей Д., Л., А.Х., Г.Т., Г.С., Р., Н., Г.А., Г.М.,
А.В., Гул. и К., протоколами
осмотров мест происшествия, заключениями судебно-медицинской и баллистических
экспертиз, вещественными и другими собранными по делу доказательствами,
проверенными в судебном заседании, анализ и оценка которых
имеется в приговоре.
Действия осужденного правильно
квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции 1996 года) и
по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ и в кассационном порядке не
оспариваются.
Судебная коллегия не усматривает по делу
нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Наказание осужденному назначено с учетом
степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и
данных о личности.
Однако срок лишения свободы по ст. 105 ч.
2 УК РФ назначен осужденному с нарушением требований уголовного закона.
В соответствии со ст. 56 ч. 2 и ч. 4 УК
РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
В случае частичного или полного сложения
сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений
максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по
совокупности приговоров - не более тридцати лет.
Санкция ст. 105 ч. 2 УК РФ
предусматривает максимальный срок лишения свободы в виде двадцати лет. Суд же
назначил осужденному по указанной статье УК РФ двадцать два года лишения
свободы.
В связи с чем
назначенное осужденному наказание по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ должно
быть снижено до 20 лет лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югра от 27 мая 2005 года в отношении А. изменить,
кассационное представление - удовлетворить.
Снизить А. назначенный судом срок лишения
свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 20 лет.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в"
УК РФ (в редакции 1996 года) и ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, назначить
ему 21 год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности с преступлениями, за которые он осужден по приговору Курганского
областного суда от 9 июля 2001 года, окончательно назначить А. 23 (двадцать
три) года и 1 (один) месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном приговор оставить без
изменения.
Председательствующий
П.М.ЗАХАРОВ