ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2005 года

 

Дело N 11-Г05-26

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Борисовой Л.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2005 года частную жалобу С. на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 ноября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с иском к Правительству Республики Татарстан о взыскании компенсации за время нахождения в местах лишения свободы и компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 ноября 2005 года данное заявление возвращено С. в связи с неподсудностью спора Верховному Суду Республики Татарстан и разъяснено, что с указанным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе С. считает данное определение незаконным и просит его отменить, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая С. исковое заявление в связи с его неподсудностью Верховному Суду Республики Татарстан, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству указанного суда в качестве суда первой инстанции.

Перечень гражданских дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа изложен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

Названной нормой или каким-либо иным федеральным законом требования, изложенные С., к компетенции Верховного суда Республики Татарстан не отнесены.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия искового заявления С. к производству Верховного Суда Республики не имеется, судья в соответствии со ст. 135 ГПК РФ пришел к правильному выводу, что исковое заявление подлежит возврату С. разъяснением права на обращение с таким иском в районный суд в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 3 ноября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.