ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2005 г. N 26
О ВОПРОСЕ, ВОЗНИКШЕМ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ
ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 АПРЕЛЯ 2005 Г. ПОСТАНОВЛЕНИЯ N 7 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 ДЕКАБРЯ 2000 Г. N 35
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ,
СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ИНВАЛИДАМИ ПРАВ, ГАРАНТИРОВАННЫХ
ЗАКОНОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ
ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ
ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС"
В пункте 5
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000
г. N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных
с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Постановления Пленума от 5
апреля 2005 г. N 7) разъясняется порядок индексации сумм возмещения вреда, причиненного инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, за
период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. включительно. После
принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 5
апреля 2005 г. N 7 при рассмотрении жалоб на судебные постановления об
индексации названных выплат, произведенной в ином порядке по сравнению с
указанным в абзаце пятом пункта 5 Постановления Пленума от 14 декабря 2000 г. N
35 (в редакции Постановления Пленума от 5 апреля 2005 г. N 7) возник вопрос
о том, как следует поступать в случае, когда утрачена возможность пересмотра
такого судебного постановления надзорной инстанцией.
Учитывая необходимость решения возникшего
вопроса, а также в целях обеспечения единообразия судебной практики и защиты
прав и охраняемых законом интересов граждан, пострадавших вследствие катастрофы
на Чернобыльской АЭС, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет
дать следующее разъяснение:
Судам необходимо
иметь в виду, что вынесение постановления об индексации сумм возмещения вреда
не в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 (в редакции
Постановления Пленума от 5 апреля 2005 г. N 7), а в ином порядке
свидетельствует о наличии судебной ошибки и такое решение не может быть признано справедливым, а судебная защита -
полной и эффективной, поскольку допущена судебная ошибка.
С учетом этого пересмотр решения или
иного судебного постановления, вынесенного до принятия указанного Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не исключается, даже если в связи
с истечением срока на обжалование утрачена возможность его отмены, изменения
или вынесения нового постановления судом надзорной инстанции. Пересмотр
постановления в указанном случае допускается применительно к порядку,
установленному главой 42 ГПК РФ. При этом необходимо также руководствоваться
нормами Международного пакта о гражданских и политических правах, являющегося
составной частью правовой системы Российской Федерации, а именно статьей 14,
согласно которой судебное решение подлежит пересмотру, если какое-либо новое
или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной
ошибки. В противном случае нарушенное таким судебным постановлением
конституционное право инвалидов на возмещение вреда, причиненного техногенной
катастрофой, останется незащищенным, и они будут поставлены в неравное
положение по сравнению с такими же инвалидами, судебные постановления
в отношении которых могут быть пересмотрены надзорной инстанцией.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ