ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2005 года

 

Дело N 16-ад05-6

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Л. на постановление начальника ОГИБДД Советского РОВД г. Волгограда от 17.07.2001, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 04.02.2004, решение судьи Волгоградского областного суда от 07.12.2004 и постановление председателя Волгоградского областного суда от 24.02.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР, в отношении Л.,

 

установил:

 

02.04.2001 произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21065 под управлением Л. и автомашины БМВ-318.

Постановлением начальника ОГИБДД Советского РОВД г. Волгограда от 17.07.2001 Л. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 04.02.2004 и решением судьи Волгоградского областного суда от 07.12.2004 постановление от 19.05.2001 оставлено без изменения.

Постановлением председателя Волгоградского областного суда от 24.02.2005 жалоба Л. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Л. просит отменить постановление начальника ОГИБДД Советского РОВД г. Волгограда от 17.07.2001, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 04.02.2004, решение судьи Волгоградского областного суда от 07.12.2004, постановление председателя Волгоградского областного суда от 24.02.2005 и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы настоящего дела, а также дополнительно истребованного гражданского дела N 2-339/2003 по жалобе Л. на неправомерные действия ОБ ДПС ГИБДД г. Волгограда, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 38 КоАП РСФСР (действовавшей на момент привлечения Л. к административной ответственности) административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.

ДТП с участием автомашины ВАЗ-21065 под управлением Л. имело место 02.04.2001, в связи с этим срок наложения административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР, истек 02.06.2001.

В соответствии с п. 7 ст. 227 КоАП РСФСР истечение срока давности привлечения к административной ответственности являлось обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных норм постановлением начальника ОГИБДД Советского РОВД г. Волгограда от 17.07.2001 Л. был привлечен к административной ответственности по истечении установленного срока давности.

Указанное нарушение судебными инстанциями, рассматривавшими дело, не устранено.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД Советского РОВД г. Волгограда от 17.07.2001, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 04.02.2004, решение судьи Волгоградского областного суда от 07.12.2004 и постановление председателя Волгоградского областного суда от 24.02.2005 подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения Л. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление начальника ОГИБДД Советского РОВД г. Волгограда от 17.07.2001, решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 04.02.2004, решение судьи Волгоградского областного суда от 07.12.2004 и постановление председателя Волгоградского областного суда от 24.02.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 КоАП РСФСР, в отношении Л. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.