ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2005 г. N КАС05-549
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Толчеева Н.К.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 1 декабря 2005 года гражданское дело по
заявлению П. об оспаривании пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 3
сентября 1997 года N 981 "Об утверждении Перечней государственных
должностей федеральной государственной службы" (далее Указ) и пункта 5
Положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к
государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Российской Федерации и государственные должности федеральной
государственной службы, утвержденного Постановлением Правительства Российской
Федерации от 11 ноября 1999 года N 1233 (далее - Положение), по частной жалобе
П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 27 сентября 2005 года, которым в
принятии заявления отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, Кассационная коллегия
установила:
П. обратилась в Верховный Суд РФ с
вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
27 сентября 2005 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.
134 ГПК РФ, в связи с тем что оно не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе П. ставит вопрос об
отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с
нарушением норм процессуального права.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления,
поданного на первую инстанцию, П. оспорила пункт 4 Указа и пункт 5 Положения в
части, предусматривающей введение денежного содержания и установление доплаты к
государственным пенсиям лицам, которые были уволены после 1 октября 1998 года.
Нераспространение указанных доплат к
государственным пенсиям всем федеральным государственным служащим, независимо
от времени их ухода с должностей федеральной государственной службы,
заявительница полагала незаконным и нарушающим ее право на пенсионное
обеспечение.
При таких данных судья Верховного Суда РФ
правильно исходил из того, что заявительница фактически поставила вопрос о
дополнении оспариваемых (в части) нормативных правовых актов и внесении
соответствующих изменений в предлагаемой заявительницей редакции.
Исходя из конституционного принципа
разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации,
суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих
органов государственной власти, определять характер и содержание принимаемых
ими правовых норм.
В связи с чем в
принятии заявления правомерно отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 27 сентября 2005 года оставить без изменения, частную
жалобу П. - без удовлетворения.