ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1476
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением
Закрытого акционерного общества "Австрофор"
об оспаривании Приложения N 2 к Приказу Министерства экономического развития и
торговли Российской Федерации от 10 августа 2005 г. N 186 "О требованиях к
описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД",
установил:
ЗАО "Австрофор" обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующим
Приложение N 2 к Приказу Министерства экономического развития и торговли
Российской Федерации от 10 августа 2005 г. N 186 "О требованиях к описанию
отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД", ссылаясь на то, что оно не
соответствует действующему законодательству.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление ЗАО "Австрофор"
не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по
следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и
разрешается в ином судебном порядке.
Дела об оспаривании нормативных правовых
актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются в
арбитражном суде, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к
компетенции арбитражного суда ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса
РФ.
В соответствии с ч.
4 ст. 5 Таможенного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты
федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области
таможенного дела, затрагивающие права и законные интересы лиц в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, могут быть обжалованы в
арбитражный суд в соответствии с законодательством Российской Федерации о
судопроизводстве в арбитражных судах.
Как видно из текста заявления, ЗАО "Австрофор" оспаривает Приказ Министерства
экономического развития и торговли Российской Федерации, носящий нормативный
характер и касающийся деятельности лесоэкспортеров.
Учитывая, что заявленные требования не
подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они
не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по
первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать закрытому
акционерному обществу "Австрофор" в
принятии заявления об оспаривании Приложения N 2 к Приказу Министерства
экономического развития и торговли Российской Федерации от 10 августа 2005 г. N
186 "О требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31
ГТД", т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Возвратить ЗАО "Австрофор"
уплаченную им госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей согласно платежному
поручению N 005208 от 17.11.2005.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.