ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1484
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Я. к
государству Российской Федерации о компенсации вреда, прекращении полномочий и
привлечении к ответственности федерального судьи К. и мирового судьи М.,
установил:
Я. обратилась в
Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит
государство Российскую Федерацию выплатить ей справедливую финансовую
компенсацию за нарушение прав и основных свобод по обеспечению благоустроенной
жилой площадью, а также привлечь к ответственности в порядке ст. 305 УК РФ
федерального судью К., мирового судью М. и прекратить их полномочия за умаление
авторитета судебной власти.
Ознакомившись с
представленными материалами, нахожу, что заявление Я. о прекращении полномочий
и привлечении к ответственности федерального судьи К. и мирового судьи М. не
может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по
первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные
требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации
"О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть
привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос о привлечении судьи к
ответственности за деяния судьи, не выраженного в судебном акте (нарушение
разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры),
если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией
судей.
Кроме того, процессуальные действия судьи
(суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным
кодексом РФ (главы 40 и 41 ГПК РФ).
Требования Я. к
государству Российской Федерации о компенсации вреда под действие статьи 27 ГПК
РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской
Федерации по первой инстанции, не подпадают, поэтому не могут быть приняты к
его рассмотрению, и заявление в указанной части подлежит возвращению в
соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ
гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных
статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в
качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Я. в принятии заявления о
прекращении полномочий и привлечении к ответственности федерального судьи К. и
мирового судьи М., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Я. заявление в части требований к государству Российской Федерации о компенсации
вреда в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду
Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.