ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2005 года

 

Дело N 56-Дп05-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Глазуновой Л.И.,

    судей                                           Русакова В.В.,

                                                       Зыкина В.Я.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2005 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2001 года, которым О., <...>, со средним образованием, ранее судимый,

- 27 ноября 1991 года по ст. 212.1 ч. 1 УК РСФСР к штрафу в сумме 100 рублей,

- 6 декабря 1993 года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 18 мая 1996 года по отбытии наказания,

- 23 ноября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

- 27 июня 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением правил ст. 70 УК РФ - к 5 годам лишения свободы,

- 7 сентября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 6 годам лишения свободы,

- 3 октября 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", ст. 325 ч. ч. 1 и 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 руб.

осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 3 октября 2001 года и окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в сумме 10000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Барилова И.В., поддержавшего кассационное представление и просившего внести в приговор изменения по изложенным в нем основаниям, Судебная коллегия

 

установила:

 

О. осужден за неосторожное причинение смерти Д., 1933 года рождения.

Преступление совершено 24 июня 2001 года в с. Прохоры Спасского района Приморского края.

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 22 марта 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 мая 2003 года приговор изменен, исключено указание суда в качестве отягчающего обстоятельства - наличие у него опасного рецидива, и по ст. 109 ч. 1 УК РФ снижено наказание до 2 лет лишения свободы.

Кроме того, из вводной части приговора исключено указание суда о судимостях О. по приговорам от 27 ноября 1991 года и 6 декабря 1993 года.

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из вводной части приговора указания суда о судимостях О. по приговорам от 23 ноября 2000 года и от 7 сентября 2001 года.

Кроме того, в представлении указано, что в связи с вносимыми в приговор изменениями отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в колонии поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Вина осужденного в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в надзорном представлении.

Наказание с учетом внесенных ранее в судебное решение изменений назначено с соблюдением закона.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из приобщенных к материалам уголовного дела данных установлено, что Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (25 июля и 18 октября 2005 года) приговоры от 23 ноября 2000 года и 7 сентября 2001 года отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления в деяниях осужденного, в связи с чем подлежит исключению из вводной части приговора ссылка суда на эти судимости.

Кроме того, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы по данному приговору О. должно быть назначено в колонии поселения.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 29 октября 2001 года, определение судебной коллегии Приморского краевого суда от 22 марта 2002 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 13 мая 2003 года в отношении О. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание суда на судимости О. по приговорам от 23 ноября 2000 года и 7 сентября 2001 года,

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем присоединения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от 3 октября 2001 года, окончательно назначить ему 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 минимальных размеров оплаты труда в сумме 10000 руб. с отбыванием основного наказания в колонии поселения.

Срок наказания О. исчислять с 29 октября 2001 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 мая по 18 мая 2001 года и с 27 июня по 29 октября 2001 года.

В остальной части приговор в отношении О. оставить без изменения.