ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1419

 

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с исковым заявлением В. к ФГОУ "Иркутский региональный институт переподготовки и повышения квалификации руководящих кадров и специалистов агропромышленного комплекса" о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, надбавок и денежной компенсации морального вреда,

 

установил:

 

В. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания заявления, истица просит восстановить ее на работе в учреждении ответчика, взыскать оплату за вынужденный прогул, надбавки и денежную компенсацию морального вреда.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Требования истицы под действие указанной нормы не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.

В связи с этим заявление В. подлежит возвращению.

С данными требованиями истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

В случае несогласия с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями В. вправе обжаловать их в установленном законом порядке, в том числе в порядке надзора в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

В. исковое заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО