ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2005 года

 

Дело N 69-ад05-4

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Карпов А.И., рассмотрев жалобу С. на решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С.,

 

установил:

 

06.06.2003 произошло ДТП с участием автомашины "Тойота-Камри" под управлением С., и автомашины Фольксваген-Гольф под управлением П.

16.06.2003 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Материал передан для рассмотрения в порядке административного производства.

Постановлением начальника ГИБДД УВД г. Сургута от 30.06.2003 С. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Решением судьи Сургутского городского суда от 30.07.2003 постановление от 30.06.2003 отменено. Материалы по факту ДТП направлены начальнику ГИБДД УВД г. Сургута для решения вопроса о привлечении П. к административной ответственности.

Решением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 решение судьи от 30.07.2003 отменено, постановление начальника ГИБДД УВД г. Сургута от 30.06.2003 оставлено без изменения.

Председателем Суда Ханты-Мансийского автономного округа 03.02.2004 жалоба С. оставлена без удовлетворения.

В жалобе С. просит отменить решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 и направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

ДТП с участием автомашины "Тойота-Камри" под управлением С. произошло 06.06.2003, решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП принято 16.06.2004, в связи с этим срок давности привлечения С. к административной ответственности истек 16.08.2004.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, решением судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 по истечении срока давности привлечения к административной ответственности было отменено решение судьи от 30.06.2003, рассмотрен вопрос о виновности С. в совершении административного правонарушения и оставлено без изменения постановление начальника ГИБДД УВД г. Сургута от 30.06.2003 о привлечении С. к административной ответственности

При таких обстоятельствах решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.09.2003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении С. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.