ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2005 года
Дело N 66-о05-100
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова
В.С.,
судей Чакар Р.С.,
Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 10
ноября 2005 года кассационные жалобы осужденного Т., защитника Овчинниковой Г.С. на приговор Иркутского областного суда от
5 мая 2005 года, которым Т., <...>,
осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Т. признан
виновным и осужден за убийство, совершенное с особой жестокостью.
Преступление, как указано в описательной
части приговора, совершено 1 июля 2004 года в городе Ангарске в отношении У.
при установленных судом обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего отменить приговор и
прекратить уголовное дело в связи со смертью осужденного Т., Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах:
осужденный Т. просит отменить приговор и
направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную квалификацию и
наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом при
назначении наказания;
защитник Овчинникова
Г.С. в интересах осужденного Т. просит переквалифицировать его действия с п.
"д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание с
применением ст. 73 УК РФ. Все сомнения в виновности не истолкованы в пользу Т.,
который не признавал себя виновным в умышленном
убийстве потерпевшего. Считает, что Т. совершил преступление по неосторожности.
При назначении наказания не учтены данные о личности осужденного.
В возражении государственного обвинителя Коржинек Л.Г. доводы защитника оцениваются как
несостоятельные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб и возражения, Судебная коллегия находит приговор подлежащим
отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения уголовного
дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является смерть лица, обвиняемого
по делу, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу
необходимо для реабилитации умершего.
Положенные в основу обвинительного
приговора доказательства в подтверждение виновности Т. собраны, проверены и
оценены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и не дают оснований
к его реабилитации.
В соответствии со справкой начальника ОСУ
из учреждения УК-272/19 и справкой о смерти Управления ЗАГС Иркутской области
Т. умер 12 июня 2005 года после подачи им 25 мая 2005 года кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 5
мая 2005 года в отношении Т. отменить и уголовное дело прекратить на основании
п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.