ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2005 г. N 697-П05ПР

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Новосибирского областного суда от 28 сентября 2004 года, по которому

С., <...>, несудимый,

осужден к ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.

По данному делу также осужден Ш., в отношении которого надзорное представление не принесено.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. поставлен вопрос о снижении назначенного осужденному наказания по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2003 года, около 24 часов, после распития спиртных напитков, потерпевший Г. вместе с Ш. и несовершеннолетним С. приехал к дому 81/1 по проспекту Дзержинского, где на почве личных неприязненных отношений, между Г. с одной стороны и С. и Ш. с другой стороны возникла ссора, перешедшая в драку между Ш. и Г., в процессе которой С. поднял с земли нож, который Ш. привез с собой, и, желая помочь Ш., с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ножом несколько ударов в спину Г., причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего в виде множественных ран и после этого передал нож Ш., у которого на почве неприязненных отношений возник умысел на убийство Г. С этой целью Ш. нанес потерпевшему множественные удары ножом в область груди и шеи, причинив колото-резаное ранение шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии и множественные слепые проникающие колото-резаные ранения груди, с повреждением обоих легких, которые сопровождались излиянием крови, с последующим развитием острой массивной кровопотери, в результате которых наступила смерть Г. на месте.

После этого Ш. и С., действуя совместно, похитили куртку-дубленку Г. стоимостью 6000 рублей, в результате чего причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. поставлен вопрос о снижении назначенного С. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ наказания, так как на момент совершения этого преступления он не достиг 16-летнего возраста.

Президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни, и краже чужого имущества с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены 27 декабря 2003 года в городе Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

С., наряду с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, осужден также по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража чужого имущества с причинением значительного ущерба).

Согласно ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории средней тяжести. Если за такое преступление осуждается несовершеннолетнее лицо, совершившее его впервые в возрасте до 16 лет, то в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако С., впервые совершившему в 14-летнем возрасте преступление средней тяжести, суд 1-й инстанции назначил по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с допущенным нарушением закона назначенное С. наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ необходимо снизить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. удовлетворить.

2. Приговор Новосибирского областного суда от 28 сентября 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2005 года в отношении С. изменить:

смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ наказание до 1 года исправительных работ с удержанием 10% из его заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца в воспитательной колонии.

В остальном судебные решения в отношении С. оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ