ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2005 года
Дело N 45-ФП05-2
(извлечение)
Прокурор Талицкого
района Свердловской области в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах С.
обратился в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному
кооперативу (СПК) "Катарами" о выдаче судебного приказа о взыскании
заработной платы.
Определением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 29 октября
2004 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам
Свердловского областного суда 30 ноября 2004 г., в принятии заявления отказано
на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ввиду отсутствия у прокурора полномочий
на обращение в суд с заявлением в интересах С.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора РФ содержалась просьба об отмене определения судьи и
кассационного определения, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Судья Верховного Суда РФ, рассмотрев
представление 12 октября 2005 г., в удовлетворении его отказал по следующим
основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по
результатам рассмотрения надзорной жалобы судья выносит определение:
1) об истребовании дела, если имеются
сомнения в законности судебного постановления;
2) об отказе в истребовании дела, если
изложенные в жалобе доводы в соответствии с федеральным законом не могут
повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
Основаниями для отмены или изменения
судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм
материального или процессуального права (ст. 387 ГПК РФ).
Как усматривается из обжалуемых судебных
постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в силу
ст. 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке
надзора.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ
прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных
интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской
Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление
в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано
прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту,
недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Изучив доводы заявления прокурора, оценив
причины невозможности самостоятельного обращения с заявлением самой С., судья
пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих
самостоятельному обращению ее за судебной защитой.
В истребовании материала по заявлению
прокурора Талицкого района в интересах С. к СПК
"Катарачи" о выдаче судебного приказа о
взыскании заработной платы отказано.