ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 4 октября 2005 г. N 11-ДО5-110

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В.М.,

судей БОТИНА А.Г. и БАТХИЕВА Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2005 года дело по надзорной жалобе осужденного Кошаева В.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Казани РТ от 23 сентября 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и мнение прокурора Барилова И.В., полагавшего оставить надзорную жалобу осужденного Кошаева В.В. без удовлетворения

 

установила:

 

по приговору Кировского районного суда г. Казани РТ от 23 сентября 2004 года Кошаев В.В., <...> судимый 12 августа 1997 года по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 26 мая 2003 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 27 дней -

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 5 лет, по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения на 7 лет и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2004 года приговор в отношении Кошаева В.В. изменен, его действия по эпизоду сбыта 5-ти пистолетов-пулеметов от 4 июня 2004 года переквалифицированы на ст. 222 ч. 1 УК РФ, по которой назначено лишение свободы на 4 года и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 7 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено лишение свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2005 года указанные судебные решения изменены: исключено указание о назначении наказания с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также указание о наличии в действиях Кошаева опасного рецидива преступлений, с признанием наличия в его действиях рецидива преступлений. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений Кошаеву назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Кошаева В.В. просит пересмотреть судебные решения и снизить ему наказание с учетом признания им вины и содействия следствию по раскрытию преступления, что подтверждается тем, что им перед началом обыска добровольно были выданы пистолет-пулемет, четыре патрона и комплектующие детали к пистолету-пулемету. Считает, что это является основанием для применения п. "и" ст. 61 УК РФ. Полагает, что суд не учел его положительные характеристики, а также мотивы, толкнувшие его на совершение преступлений, носящих заказной характер, которые были спровоцированы оперативными работниками. Считает, что изготовление им общего количества оружия судом необоснованно трактуется двумя эпизодами.

Кошаев В.В. признан виновным в совершении следующих преступлений: имея навыки изготовления огнестрельного оружия, в апреле 2004 года он по месту своего проживания <...>, с целью последующего сбыта изготовил пистолет-пулемет с глушителем и пистолет, которые, согласно заключению криминалистической экспертизы, являются:

пистолет-пулемет - короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пистолет "Смит и Вессон" - пистолетом, являющимся огнестрельным оружием, переделанным из газового пистолета "Смит и Вессон" путем замены ствола на нарезной, модели 5409.

Изготовленное огнестрельное оружие Кошаев хранил по месту своего проживания, а 26 апреля 2004 года это оружие он незаконно сбыл <...> Х. и К. являющимся сотрудниками милиции и выполнявшим соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. После этого Кошаев приступил изготовлению пистолетов-пулеметов с целью последующего сбыта. 4 июня 2004 года Кошаев сбыл <...> сотруднику милиции Я., также выполняющему оперативное задание, 5 пистолетов-пулеметов.

После задержания Кошаева 4 июня 2004 года при обыске в его квартире были обнаружены пистолет-пулемет, четыре патрона и металлические детали, которые по заключению экспертов могли быть использованы при сборке самодельного пистолета-пулемета.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кошаева, Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола обыска по месту жительства Кошаева В.В. усматривается, что он добровольно выдал кустарно изготовленный пистолет-пулемет, четыре патрона и указанные выше комплектующие детали перед началом производством обыска, после предъявления ему следователем постановления о производстве обыска и предложения выдать огнестрельное оружие, основные части к нему и боеприпасы (т. 1 л.д. 177 - 178).

В данном случае, Кошаев не может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Протоколом обыска подтверждается, что вышеуказанные предметы Кошаев сдал при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения, что Кошаевым в надзорной жалобе и не оспаривается, а указывается как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Выдача указанных предметов при производстве обыска не является достаточным основанием для применения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С доводами надзорной жалобы о том, что изготовление Кошаевым оружия следует расценивать как единые действия, нельзя согласиться.

Из показаний самого Кошаева в судебном заседании видно, что им совершались самостоятельные действия по изготовлению и сбыту огнестрельного оружия.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия, как реальную совокупность преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Кошаеву, Судебная коллегия считает, что достаточных оснований для смягчения ему наказания, не имеется.

При назначении наказания Кошаеву суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, а также, что Кошаев положительно характеризуется, то есть судом учтены требования ст. 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Кошаева В.В. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2004 года, с учетом внесенных в них изменений, а также постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2005 года в отношении Кошаева В.В. оставить без изменения.