ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 12 сентября 2005 г. N 14-Д05-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Колесникова Н.А., Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2005 г. надзорные жалобы осужденного Макеева В.Ю. и защитника Макеевой Л.К. на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 июня 2001 года, которым

МАКЕЕВ В.Ю. <...>

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ Макееву назначено 5 лет лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Блинов Ю.А., Аралов О.В., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Постановлено взыскать с Макеева и Аралова солидарно в счет возмещения материального ущерба <...> рублей в пользу потерпевшего З. с них же постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу З. в сумме <...> рублей

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 августа 2001 года приговор в отношении Макеева В.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 4 августа 2003 года приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 июня 2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 августа 2001 года в отношении Макеева и Аралова в части взыскания с их <...> рублей в пользу потерпевшего З. отменены и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Шейн И.Е. об исключении осуждения Макеева по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и переквалификации действий Макеева со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначении отбывания ему наказания в исправительной колонии общего режима, Судебная коллегия

 

установила:

 

Макеев признан виновным и осужден за кражу имущества потерпевшего К. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кроме того, Макеев осужден за совершение разбойного нападения на потерпевшего З. с целью завладения его имуществом, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно.

Преступления совершены в конце ноября 2000 года и 17 декабря 2000 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорных жалобах осужденный Макеев и его мать Макеева, которая представляет интересы сына по доверенности, просят возбудить надзорное производство, поскольку в ходе судебного разбирательства, в судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения Макеева по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в надзорных жалобах содержится просьба о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 2 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и переквалификации действий осужденного Макеева со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст. 115 УК РФ. В надзорных жалобах также указывается, что при назначении меры наказания Макееву суд в полной мере не учел смягчающие его наказание обстоятельства: положительные характеристики, возмещение причиненного ущерба, а также то обстоятельство, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Обсудив доводы надзорных жалоб, проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор Ленинского районного суда от 4 июня 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 августа 2001 года и Постановление Президиума Воронежского областного суда от 4 августа 2003 года подлежащими изменению.

Как видно из материалов уголовного дела (т. 2 л.д. 188) государственный обвинитель Ефанов Е.А. в ходе судебных прений отказался от обвинения Макеева по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.1998 года по делу о проверке конституционности положений ст. ст. 232, 248, 258 УПК РСФСР суд Ленинского района г. Воронежа обязан был в этом случае исключить из обвинения Макеева указанный квалифицирующий признак.

Макеев признан потерпевшего виновным в разбойном нападении на З. группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Вина З. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств: показаниями потерпевшего З. показаниями свидетелей З., Д. К. Б.; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; другими, указанными в приговоре доказательствами.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства пришел к правильному выводу о доказанности вины Макеева в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору на потерпевшего З.

Доводы, содержащиеся в надзорных жалобах о том, что Макеев не совершал разбойного нападения на З. его действия по этому эпизоду следует квалифицировать ст. 115 УК РФ, состоятельными признать нельзя.

Учитывая, что Законом от 08.12.2003 года ст. 16 УК РФ утратила силу, признак "неоднократность" совершения преступления из ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежит исключению, а действия Макеева подлежат переквалификации со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года), поскольку указанный Закон смягчает наказание.

Судебная коллегия не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 158 ч. 2 УК РФ за примирением сторон, как об этом ставится вопрос в надзорных жалобах, учитывая фактические данные характеризующие личность осужденного, совершение им нескольких преступлений, одно из которых является тяжким.

Что касается меры наказания, то она Макееву по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ назначена правильно, оснований для смягчения меры наказания по указанной статье не имеется.

В связи с переквалификацией действий Макеева со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года), уменьшения объема обвинения, применения более мягкого закона, мера наказания по этой статье подлежит смягчению. Отбывать наказание Макеев должен в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорные жалобы осужденного Макеева В.Ю. и защитника Макеевой Л.К. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 июня 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 августа 2001 года, Постановление Президиума Воронежского областного суда от 23 августа 2003 года изменить, исключить осуждение Макеева В.Ю. по пункту "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Переквалифицировать действия Макеева В.Ю. со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему с применением ст. 64 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а, в", 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ назначить Макееву В.Ю. 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий -

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи -

КОЛЕСНИКОВА Н.А.

ЧЕРВОТКИН А.С.

 

Верно: Судья

Н.А.КОЛЕСНИКОВ