ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 25 августа 2005 г. N 16-д05-51

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В.М.

судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и РОДИОНОВОЙ М.А.

рассмотрела 25 августа 2005 года материалы дела по надзорной жалобе осужденного Абрамяна Б.Л. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 ноября 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 апреля 2003 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 10 декабря 2004 года.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 ноября 2002 года

АБРАМЯН Б.Л., <...>,

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ на 3 года с конфискацией имущества;

по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Этим же приговором осуждены Ханкевич Г.И. и Симанов И.А., надзорные жалобы от которых не поступили.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 10 декабря 2004 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., заключение прокурора Ягнюкова А.В., полагавшего надзорную жалобу Абрамяна удовлетворить частично: судебные решения в части осуждения Абрамяна по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить, а приговор в части осуждения Абрамяна по ст. 228 ч. 4 УК РФ оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Абрамян признан виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке наркотических средств (марихуаны) в особо крупном размере с целью сбыта, их сбыте, а также в пособничестве на покушение на контрабанду при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления совершены в 2002 году.

В надзорной жалобе осужденный Абрамян ставит вопрос о пересмотре состоявшихся по делу судебных решений и их отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления. При этом указывает, что в основу приговора положены доказательства, оцененные с обвинительным уклоном, что выводы суда о его виновности носят предположительный характер.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба осужденного Абрамяна подлежит частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности Абрамяна в незаконных приобретении, хранении, перевозке наркотических средств в особо крупном размере с целью сбыта, их сбыте основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Абрамяна в совершении этого преступления подтверждается показаниями свидетеля Х. на предварительном следствии, а именно, на допросе от 25 февраля 2002 года, в которых она в присутствии адвоката по существу подтвердила фактические обстоятельства дела, как они изложены в описательной части приговора, пояснив, что Абрамян приобрел коноплю, и она получила коноплю от него. И именно Абрамян, приобретя коноплю, перевез это наркотическое средство с места приобретения до своей квартиры, где передал Х.

Эти показания свидетеля Х. обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей И., В., М.; протоколом досмотра Х., в ходе которого у нее обнаружили и изъяли свертки с веществом серо-зеленого цвета; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у Х. является наркотическим средством - марихуаной, при этом в особо крупном размере - общим весом 2279,36 гр.

Наличию противоречий в ее показаниях суд дал оценку.

Доводы осужденного и защиты о том, что Х. оговорила Абрамяна, тщательно исследованы судом и мотивированно отвергнуты в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, исследованными судом, действиям Абрамяна в этой части дана правильная юридическая оценка.

Наказание Абрамяну за совершение этого преступления назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Что касается осуждения Абрамяна за пособничество в покушении на контрабанду, то из приговора не видно, в чем выразилось пособничество Абрамяна в покушении на перемещение Х. наркотического средства через таможенную границу Российской Федерации; доказательств, подтверждающих вину Абрамяна в совершении этого преступления в приговоре не приведено.

При таких данных состоявшиеся в отношении Абрамяна судебные решения в части осуждения его по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ подлежат отмене, а дело в этой части - прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Абрамяна Б.Л. удовлетворить частично.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 4 ноября 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 апреля 2003 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 10 декабря 2004 года в отношении Абрамяна Б.Л. в части осуждения его по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить.

Тот же приговор в части осуждения его по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.