ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2005 года

 

Дело N 73-о05-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                            Саввича Ю.В.,

                                                     Коннова В.С.

 

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2005 года кассационную жалобу подсудимого Б. на постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 мая 2005 года, по которому срок содержания под стражей подсудимому Б., <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "н" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 6 августа 2005 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия Б. обвиняется в умышленном убийстве К. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продлевая срок содержания под стражей, судья указал, что оснований для изменения меры пресечения подсудимому не имеется, он длительное время находился в розыске и должен содержаться под стражей до розыска подсудимого М.

В кассационной жалобе подсудимый Б. просит об отмене постановления. Ссылается на длительность заключения под стражей, необоснованность приостановления производства по делу.

В возражениях на кассационную жалобу подсудимого государственный обвинитель Малов просит оставить ее без удовлетворения, считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей по делу об особо тяжком преступлении, каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как правильно указал суд, мера пресечения подсудимому не может быть изменена, так как ранее он находился в розыске.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 4 мая 2005 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Б. - без удовлетворения.