ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2005 года
Дело N 81-о05-35
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кудрявцевой Е.П.,
судей
Ермолаевой Т.А.,
Линской Т.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 18 мая 2005 года кассационные жалобы адвоката Масальской
Н.Н. на постановление Кемеровского областного суда от 22 февраля 2005 года,
которым Ж.Ж., <...>, - обвиняемой по ст. ст. 228 ч. 4, 234 ч. 3 УК РФ,
Ж.О., <...>, обвиняемой по ст. 228 ч. 4, 234 ч. 3 УК РФ, назначена судебно-психиатрическая
экспертиза.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,
прокурора Шаруеву М.В., полагавшую
постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
о проведении Ж.Ж. и Ж.О.
судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании ходатайствовал
государственный обвинитель. Ходатайство его было удовлетворено.
Адвокат Масальская в жалобах в защиту
интересов Ж.Ж. и Ж.О. выражает несогласие с решением суда о назначении
судебно-психиатрической экспертизы, считая его необоснованным, поскольку
объективных данных, свидетельствующих о необходимости ее проведения, не
имеется.
Государственный обвинитель принес
возражения на кассационные жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив
приведенные в жалобах доводы, Судебная коллегия считает, что решение суда
является обоснованным.
Как видно из дела и указано судом в
постановлении, Ж.Ж. и Ж.О. являются наркотически зависимыми лицами. При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с
положениями ч. 3 ст. 196 УПК РФ назначил им судебно-психиатрическую экспертизу
для решения вопроса о том, не страдали ли они каким-либо хроническим душевным
заболеванием в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время и
могли ли они отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Из представленных
документом следует, что судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Ж.Ж. и
Ж.О. уже проведена. При таких данных оснований для отмены постановления
Судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Кемеровского областного
суда от 22 февраля 2005 года в отношении Ж.Ж., Ж.О. о назначении им
судебно-психиатрической экспертизы оставить без изменения, кассационные жалобы
- без удовлетворения.