ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2005 года
Дело N 32-о04-69сп
(извлечение)
Саратовским областным судом с участием
присяжных заседателей 4 октября 2004 г. осуждены: М. по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4
ст. 162, п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162, п. "з" ч. 2
ст. 105, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Ш.А. по
ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "в"
ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ; Ш.П. по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
По приговору суда присяжных М. признан
виновным в совершении убийства Д., сопряженного с разбоем; в организации
подделки удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от
обязанностей, в целях его использования; М. и Ш.А. - в приготовлении к
совершению нападения на К. 10 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества,
с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого
насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия,
организованной группой; М. и Ш.А. - в разбойном нападении на Д. 10 февраля 2004
г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с
применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой,
с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; М. и Ш.А. - в разбойном
нападении на К. 14 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества,
совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой
применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве
оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; Ш.П. - в
разбойном нападении на К. 14 февраля 2004 г. в целях хищения чужого имущества,
совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой
применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве
оружия, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном
представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и
направлении дела на новое рассмотрение иным судьей с момента, следующего за
вынесением вердикта присяжными заседателями, указав, что в резолютивной части
приговора суд не признал М. и Ш.А. виновными по эпизоду разбойного нападения на
потерпевших К., кроме того, суд вышел за пределы предъявленного обвинения,
вменив в вину Ш.А. один из
квалифицирующих признаков разбойного нападения, предусмотренный п.
"в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, - с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 22 марта 2005 г. обвинительный приговор в отношении М. и
Ш.А. отменила, дело направила на новое судебное разбирательство со стадии
действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей, указав следующее.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 308 УПК РФ
в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о
признании подсудимого виновным в совершении преступления.
В мотивировочной части приговора суд на
основании вынесенного присяжными заседателями вердикта дал юридическую оценку
действиям М. и Ш.А. по эпизоду в отношении К., вместе с тем в резолютивной
части приговора решение по данному эпизоду не было принято.
По эпизоду в отношении Д. суд за одно
преступление дважды признал М. и Ш.А. виновными и дважды назначил наказание.
Кроме того, суд вышел за рамки
предъявленного обвинения в отношении Ш.А. по эпизоду разбойного нападения на
Д., вменив ему в вину один из квалифицирующих признаков разбоя - с причинением
тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя органами следствия такой признак не
вменялся.