ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2005 года
Дело N 69-Г05-2
(извлечение)
Супруги Б. - граждане США обратились в
суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об удочерении
четырех несовершеннолетних девочек (сестер) - граждан Российской Федерации.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры от 27 октября 2004 г. заявление оставлено без
движения в связи с тем, что к нему не приложены все предусмотренные ст. 271 ГПК
РФ документы, и предоставлен срок для исправления недостатков до 15 ноября 2004
г.
В частной жалобе заявителями ставился
вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности и
необоснованности.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ 22
февраля 2005 г. жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
Оставляя без
движения заявление супругов Б. об удочерении детей, судья исходил из того, что
приложенное к нему заключение компетентного органа иностранного государства об
условиях жизни заявителей и об их возможности быть усыновителями не
соответствует требованиям ст. 271 ГПК РФ, так как в нем не отражены сведения об
обстоятельствах, характеризующих личности заявителей, в частности не указано,
признавались или нет заявители либо один из
них судом недееспособными или ограниченно
дееспособными; лишались или нет заявители родительских прав в судебном порядке.
Кроме того, в документах, прилагаемых к заявлению об удочерении, отсутствует
разрешение компетентного органа США на въезд в это государство и постоянное
место жительства удочеряемых детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ
судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований,
установленных в ст. ст. 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении
заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и
предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судьей предоставлен заявителям срок для
исправления недостатков в заявлении об удочерении детей только до 15 ноября
2004 г. Принимая во внимание, что заявителям - гражданам США для выполнения
указаний судьи, надлежащего оформления, легализации и перевода документов,
последующего почтового отправления требуется более продолжительное время,
названный срок не является разумным и достаточным.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ определение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры отменила, вопрос передала на новое рассмотрение в тот же суд.