ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2005 года
Дело N 58-о05-1
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей
Фроловой Л.Г.,
Саввича Ю.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 февраля 2005 года дело по кассационным жалобам
осужденного С. на приговор Хабаровского краевого суда от 9 сентября 2004 года,
которым С., <...>, судимый: 2 июня 2003 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2003
года по отбытии наказания; осужден по
ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "и" УК РФ к 13 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г.,
мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей приговор, как законный и
обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения,
Судебная коллегия
установила:
согласно приговору С. признан
виновным в умышленном причинении смерти Б.М., 2 ноября 1997 года рождения,
заведомо, в силу малолетнего возраста находившегося в беспомощном состоянии, из
хулиганских побуждений.
Преступление совершено 17 марта 2004 года
в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, установленных
судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании С. виновным себя в
совершении указанного преступления признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный С., не
отрицая того, что смерть потерпевшего наступила от его действий, в то же время
утверждает, что не имел намерения причинить ему смерть. Ссылается на то, что
мать погибшего мальчика избивала его руками и ногами и должна быть наказана за
это. Считает, что имеющиеся в деле характеристики необъективно отражают данные
о его - С., личности. Не соглашается с решением суда о совершении им
преступления при опасном рецидиве. Просит разобраться в деле и смягчить
назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационные жалобы
государственные обвинители Свиридова Г.Н. и Лихачева Е.А. просят приговор, как
законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности С. в
совершенном им преступлении основанными на доказательствах, полученных в
установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в
судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.
88 УПК РФ.
Так, вина С. в им содеянном
подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им
преступления, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в
которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления,
подтверждаются другими доказательствами.
Судом в соответствии с требованиями
закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям С., приведены
мотивы признания одних его показаний правдивыми, других - неправдивыми.
При этом суд обоснованно признал
правдивыми показания С. в суде об обстоятельствах причинения смерти
потерпевшему и не подтвердившимися показания С. на предварительном следствии о
том, что он ронял мальчика на пол, когда играл с ним, и о том, что ребенок сам
вырывался из его рук и падал на пол.
В подтверждение вины осужденного суд
также обоснованно сослался в приговоре на показания потерпевшей Б., свидетелей
Б., С., данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся
в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз,
другие доказательства.
Судом выяснялись причины наличия
разногласий в показаниях свидетеля С., чему дана правильная оценка в приговоре.
В том числе основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому
признаются судебной коллегией правильными выводы суда о недостоверности
показаний свидетеля С. о том, что в день происшедшего Б. била потерпевшего по
голове.
Судом тщательно проверялись все доводы,
приводимые С. в свою защиту, в том числе о неосторожном причинении смерти
потерпевшему во время игры с ним, о причинении телесных повреждений в области
головы потерпевшего Б. и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное
обоснование выводов о признании несостоятельными
доводов осужденного.
С учетом
изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе
оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили
суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного С.
преступления, в том числе механизм причинения потерпевшему телесных
повреждений, прийти к правильному выводу о виновности С. в совершении этого
преступления и о квалификации его действий.
Приведено в приговоре также убедительное
обоснование выводов суда о наличии у С. умысла на причинение смерти
потерпевшему, о хулиганском мотиве действий С. по лишению жизни потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение приговора, Судебной коллегией по
настоящему делу не усматривается.
При назначении С. наказания судом в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные
о его личности, которым судом дана правильная оценка, смягчающие и отягчающие
обстоятельства.
Наказание С. назначено в соответствии с
требованиями закона, оснований к его смягчению Судебной коллегией не
усматривается.
Правильными являются также выводы суда о
совершении С. преступления при опасном рецидиве.
По изложенным основаниям приговор в
отношении С. оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы
- без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Хабаровского краевого суда от 9
сентября 2004 года в отношении С. оставить без изменения, кассационные жалобы
осужденного - без удовлетворения.