ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2005 года
Дело N 18-ад05-15
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ж. на постановление
мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12
ноября 2004 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского
края от 5 марта 2005 года по делу об административном правонарушении в
отношении Ж.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12
ноября 2004 года, оставленным без изменения решением судьи Туапсинского
городского суда Краснодарского края от 5 марта 2005 года, Ж. признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти
минимальных размеров оплаты труда в сумме 1000 рублей.
Заместитель председателя Краснодарского
краевого суда 17 июня 2005 года в пересмотре судебных постановлений отказал.
В жалобе Ж. ставит вопрос об отмене
судебных постановлений, ссылаясь на то, что о дне слушания дела извещен не был,
что повлекло нарушение его права на защиту.
Изучив материалы дела, нахожу
постановление мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского
края от 12 ноября 2004 года и решение судьи Туапсинского городского суда
Краснодарского края от 5 марта 2005 года подлежащими отмене, а производство по
делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ
дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в
случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени
рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении
рассмотрения дела либо если такое ходатайство обставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют данные о
том, что Ж. был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде 12 ноября
2004 года. Таким образом, он не имел возможности воспользоваться принадлежащими
ему процессуальными правами, предусмотренными п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что
повлекло нарушение его права на защиту.
При таких обстоятельствах постановление
мирового судьи судебного участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12 ноября
2004 года подлежит отмене.
Поскольку судья Туапсинского городского
суда решением от 5 марта 2005 года указанное нарушение не устранил, оно также
подлежит отмене.
Производство по настоящему делу в
соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением
установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к
административной ответственности.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 110 г. Туапсе Краснодарского края от 12 ноября 2004 года и решение
Туапсинского городского суда Краснодарского края от 5 марта 2005 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.СЕРКОВ