ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2005 г. N ГКПИ2005-77
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой А.
на действия (бездействие) заместителя председателя Орловского областного суда,
установил:
А. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление А. не может быть принято к производству
Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, действиями
(бездействием) заместителя председателя Орловского областного суда созданы
препятствия для обращения в государственные органы, поскольку поставленные в
его обращении вопросы по существу не были рассмотрены, обращение не было
направлено в соответствующий орган, которому подведомственны эти вопросы, в связи с чем заявитель просит признать, что указанными
действиями заместителя председателя Орловского областного суда нарушено право
на обращение в другие органы, а также привлечь его к ответственности.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Вопрос о привлечении судьи к
ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте (нарушение
разумных сроков судебного разбирательства, иное грубое нарушение процедуры),
если они имеют место, решаются соответствующей квалификационной коллегией
судей.
При таких обстоятельствах требования
заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать А. в принятии заявления на
действия (бездействие) заместителя председателя Орловского областного суда,
т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ