ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2005 года
Дело N 67-о04-91
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Коннова В.С.,
Саввича Ю.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 13 января 2005 года кассационную жалобу осужденной Г. на
приговор Новосибирского областного суда от 7 сентября 2004 года, которым Г.,
<...>, русская, с неполным средним образованием, не работавшая, ранее
судимая: 30 января 2003 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; 15 июня 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по
совокупности приговоров - к трем годам шести месяцам лишения свободы, осуждена
по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
Постановлено приговор от 15 июня 2004
года исполнять самостоятельно.
Г. признана
виновной и осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении
потерпевшего Ш.
Преступление
совершено ею 11 июня 2004 года в с. Северное Новосибирской области при обстоятельствах,
установленных приговором.
Заслушав доклад судьи Коннова
В.С., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего судебное решение в отношении
Г. оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденная Г., не
отрицая своей вины в оскорблении Ш. в ходе судебного заседания, оспаривает
законность и обоснованность приговора, ссылаясь на то, что в приговоре искажены
ее показания, а также показания потерпевшего Ш.; свидетелей В. и И. При этом она утверждает, что ни она, ни указанные в
жалобе лица не давали показаний о том, что ей, Г., делались замечания судьей за
ее нетактичное поведение в судебном заседании.
В возражениях государственный обвинитель
Н.В. Сниккарс считает доводы жалобы несостоятельными
и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия
находит приговор в отношении Г. законным, обоснованным и справедливым по
следующим основаниям.
Виновность Г. в
содеянном ею установлена совокупностью доказательств, собранных по делу,
исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре и фактически не
оспаривается в жалобе.
Ссылка в жалобе Г. на искажение в
приговоре ее показаний, а также показаний потерпевшего Ш.; свидетелей В. и И. противоречит содержанию протокола судебного заседания.
Кроме того, указанная ссылка не влияет на
законность и обоснованность приговора, поскольку выяснение вопроса о том,
делались ли судьей замечания Г. за ее нетактичное поведение в судебном
заседании, не входит в предмет доказывания по делу о проявлении неуважения к
суду в форме оскорбления потерпевшего.
Тщательно исследовав обстоятельства дела
и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному
выводу о доказанности вины Г. в содеянном и верно квалифицировал ее действия по
ч. 1 ст. 297 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
Наказание Г. назначено в соответствии с
требованиями закона, соразмерно содеянному ею, с
учетом данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и
всех конкретных обстоятельств дела.
Ей назначено справедливое наказание и
оснований к его смягчению не имеется.
Выводы суда, изложенные в приговоре,
соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и
надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не
усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новосибирского областного суда
от 7 сентября 2004 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденной Г. - оставить без удовлетворения.