ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2005 года
Дело N 66-о04-131
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей Саввича Ю.В.,
Фроловой Л.Г.
рассмотрела в
судебном заседании 13 января 2005 года кассационную жалобу осужденного В.Д. на
приговор Иркутского областного суда от 10 сентября 2004 года, которым В.Д.,
<...>, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ на 11 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" на 10 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено
лишение свободы на 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В.О., <...>,
несудимая, осуждена к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п.
"з" УК РФ на 8 лет, по ст. ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. "в" УК
РФ на 8 лет.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено
лишение свободы на 9 лет в исправительной колонии общего режима.
Судом также удовлетворен гражданский иск,
постановлено взыскать с В.Д. в пользу Братского филиала ЗАО "Фонд по
работе с населением" в возмещение материального ущерба 47840 рублей 05
копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора
Филимонова А.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная
коллегия
установила:
согласно приговору признаны
виновными и осуждены:
В.Д.: за разбойное нападение на М., 18
октября 1965 года рождения, с применением насилия, опасного для жизни и
здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с
причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за умышленное убийства М., сопряженное
с разбоем;
В.О. за соучастие в форме пособничества в
разбойном нападении на М. и умышленном убийстве потерпевшей.
Преступления совершены 13 октября 2003
года в г. Братске, Иркутской области, при обстоятельствах, установленных судом
и приведенных в приговоре.
В судебном заседании В.Д. вину признал
полностью, подробно сообщив об обстоятельствах планирования и совершения
преступлений.
В судебном заседании В.О. вину признала
частично.
В кассационной жалобе осужденный В.Д.
просит об изменении приговора, смягчении ему наказания, ссылается на
заболевание, инвалидность, молодой возраст, положительные характеристики,
наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу
государственный обвинитель Назаров О.Ю. просит оставить его без удовлетворения,
считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
К выводу о виновности осужденных суд пришел
на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных
в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Виновность
осужденных установлена их показаниями в судебном заседании, а также показаниями
потерпевшей М., представителя гражданского истца Л., свидетелей Т., М.Н., К.,
Г., М.В., З., А., И., В.Л., Ф.Ю., протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11 - 17 т. 1), заключением судебно-медицинских
экспертиз (л.д. 21 - 25 т. 1, 86 - 87 т. 2).
Давая показания на
предварительном следствии, осужденные также подробно сообщали об
обстоятельствах планирования и осуществления разбойного нападения на
потерпевшую, согласно этим показаниям они вместе разработали план совершения
преступления, активные действия совершал В.Д., а В.О. оказывала ему содействие
путем устранения препятствий, предоставления орудия убийства, сокрытия следов
преступления (л.д. 207 - 215, 194 - 201 т. 1).
При таких обстоятельствах суд обоснованно
пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, их действиям
дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденным назначено с учетом
характера и степени и общественной опасности совершенных преступлений, их
личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.
Назначая наказание, суд учел имеющееся заболевание
у В.Д., наличие инвалидности, наличие малолетних детей и другие обстоятельства,
а также личность осужденных.
Оснований для смягчения наказания
Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 10
сентября 2004 года в отношении В.Д. оставить без изменения, кассационные жалобы
осужденного В.Д. - без удовлетворения.