ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2004 года
Дело N 50-о04-67
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова
С.А.,
судей
Ермолаевой Т.А.,
Линской Т.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 1 декабря 2004 г. кассационное представление
государственного обвинителя Антоновой Л.В. на приговор Омского областного суда
от 30 июля 2004 г., по которому Щ.М., <...>, судимый 18.04.03 Кировским
районным судом г. Омска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно,
с испытательным сроком в 1 год, осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ
- на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;
- по ст. ст. 30 ч.
3, 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ - на 5 (пять) лет 6
(шесть) месяцев лишения свободы;
- по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 2 года
лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем
частичного сложения наказаний назначено 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев
лишения свободы.
На основании ст.
ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение, и к назначенному наказанию, частично,
в виде 1 (одного) месяца присоединено неотбытое
наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 18.04.2003 и
окончательно к отбытию назначено 9 (девять) лет 7 (семь) месяцев лишения
свободы в воспитательной колонии общего режима.
Щ.С., <...>, судимый 29.05.03
Омским районным судом Омской области по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2
годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ
- на 15 (пятнадцать) лет;
- по ст. ст. 33 ч.
4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ - на 8 (восемь)
лет лишения свободы;
- по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 3 (три) года
лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем
частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.
На основании ст.
ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено в отношении Щ.С. условное осуждение, и к
назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) года присоединено неотбытое наказание по приговору Омского районного суда
Омской области от 29.05.2003 и окончательно к отбытию назначено 18
(восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Щ.С. в пользу потерпевшего Д.
2355 рублей в возмещение материального ущерба и 50000 рублей в возмещение
морального вреда.
Взыскано с Щ.М. в пользу потерпевшей А.
6233 рубля в возмещение материального ущерба и 30000 рублей в возмещение
морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,
прокурора Филиппову Е.П., поддержавшую кассационное представление, Судебная
коллегия
установила:
приговором суда установлено, что Щ.М.
совершил убийство двух лиц, а также покушение на убийство двух и более лиц с
целью скрыть другое преступление.
Щ.С. совершил убийство двух лиц, а также
соучастие в форме подстрекательства в покушении на убийство двух и более лиц с
целью скрыть другое преступление.
Щ.М. и Щ.С. также совершили умышленное
уничтожение чужого имущества путем поджога.
Преступления совершены в ночь с 1 на 2
марта 2004 г. в жилом строении, расположенном между домами 24а, 26 и 28 по ул.
2-я Любинская в г. Омске при изложенных в приговоре
обстоятельствах.
В судебном заседании Щ.М. и Щ.С. вину
признали частично.
В кассационном
представлении прокурор просит приговор изменить, переквалифицировать действия
Щ.М. со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "к" на ст. ст.
30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, действия Щ.С. со ст. 33 ч. 4, 30 ч.
3, 105 ч. 2 п. п. "а", "к" на ст. ст. 33 ч. 4, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, т.к.
по делу не установлен единый умысел осужденных на убийство потерпевших (в
отношении С.) и квалификация покушения на убийство по п. "а" ч. 2 ст.
105 УК РФ является излишней, суд признал достоверными показания Щ.С. о том, что
они решили убить С. как свидетеля преступления уже после того, как убили
потерпевших.
Кроме того гособвинитель просит исключить
из приговора указание о назначении Щ.М. наказания на основании ст. 70 УК РФ,
т.к. преступление, за которое он был осужден предыдущим приговором по ч. 1 ст.
161 УК РФ, совершено им в несовершеннолетнем возрасте и он не мог быть осужден
к лишению свободы.
Проверив материалы дела, обсудив
приведенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит, что
вина осужденных в совершении преступлений при изложенных в приговоре
обстоятельствах соответствует материалам дела и подтверждена приведенными доказательствами:
показаниями самих осужденных о фактических обстоятельствах дела, показаниями
потерпевшего С., допрошенных по делу свидетелей, выводами проведенных по делу
судебно-медицинских экспертиз.
Обоснованность осуждения не оспаривается
и самим осужденным Щ.
Судебная коллегия считает, что действиям
осужденных дана правильная юридическая оценка.
В соответствии со ст. 17 УК РФ при
совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое
совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего
Кодекса.
Судом установлено, что убийство
потерпевших и покушение на убийство было совершено практически одновременно.
Поскольку Щ.М. после убийства двух лиц
покушался на убийство С., его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 105
ч. 2 п. "а", 30, 105 ч. 2 п. п. "а", "к" УК РФ.
Вместе с тем Судебная коллегия считает,
что кассационное представление подлежит удовлетворению в части постановки
вопроса об исключении из приговора указания о назначении Щ.М. наказания на
основании ст. 70 УК РФ.
Поскольку по приговору от 18 апреля 2003
года он осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ за преступление, которое совершил в
несовершеннолетнем возрасте, ему не могло быть назначено наказание в виде
лишения свободы (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 8 декабря
2003 года), в связи с чем указание о применении
положений ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Кроме того, из приговора необходимо
исключить указание об общем режиме воспитательной колонии, т.к. в соответствии
со ст. 58 ч. 3 УК РФ наказание назначается в воспитательной колонии без
указания вида режима.
В силу изложенного, руководствуясь ст.
ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Омского областного суда от 30
июля 2004 года в отношении Щ.М. изменить: исключить указание об отмене
условного осуждения по приговору от 18 апреля 2003 года и о назначении
наказания на основании ст. 70 УК РФ и о назначении режима воспитательной колонии.
Считать Щ.М.
осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п.
"а", 30, 105 ч. 2 п. п. "а", "к", 167 ч. 2 УК РФ,
к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.
В остальной части приговор в отношении
его и тот же приговор в отношении Щ.С. оставить без изменения, кассационное
представление удовлетворить частично.