ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2004 года
Дело N 66-о04-92
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.,
судей
Шадрина И.П.,
Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 9
ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Л. и адвокатов Годованюка А.В., Матиной О.А. и Барковой О.Г. на приговор Иркутского областного суда от 19
апреля 2004 года, которым
Л., <...>, образование 8 классов, холост, судимостей не имеет,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. п.
"д", "ж" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
объяснения осужденного Л., вызванного в судебное заседание, а также адвоката Барковой О.Г. в защиту интересов осужденного и мнение
прокурора Генеральной прокуратуры РФ Филимонова А.И. об оставлении приговора
суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного
Суда РФ
установила:
приговором суда Л. признан
виновным и осужден за умышленное причинение смерти М., совершенное им с особой
жестокостью и группой лиц вместе с Ц.
Преступление совершено им в г. Усть-Куте
при указанных в приговоре обстоятельствах.
26 марта 2003 года,
около 1 часа 30 минут, Л. и лицо, т.е. Ц., в отношении которого уголовное
преследование прекращено в связи с его смертью, находясь в квартире у М. по
<...>, на почве ссоры с последним, стали его избивать в присутствии
близких родственников - его малолетних сестер, сознавая, что они этим причиняют
близким потерпевшего особые страдания и мучения, нанося М. удары кулаками и ногами в различные части тела, а
затем на глазах у сестер оба, т.е. Л. и Ц. сбросили М. на землю из окна кухни
этой же квартиры, расположенной на 5 этаже, причинив потерпевшему телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы
груди с переломами черепа, ушибом головного мозга, разрывами легких и
селезенки, повлекших смерть М. на месте происшествия.
В судебном заседании Л. вину в содеянном
по существу не признал и пояснил, что потерпевший М. сам пытался спрыгнуть с балкона и он вместе с Ц. затащили его в квартиру.
В кассационных
жалобах осужденный Л. и адвокаты Годованюк А.В. и Матина О.А., а также Баркова О.Г.
просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о
пересмотре дела с отменой приговора суда и прекращением дела производством
ввиду отсутствия состава преступления в действиях осужденного Л., полагая, что
М. сам выбросился с балкона кухни 5-этажного дома.
Проверив материалы дела и обсудив доводы
жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены
или изменения приговора суда, ибо вина осужденного Л. в содеянном, т.е. в
умышленном причинении им смерти М. на глазах у близких его - малолетних родных
сестер вместе с Ц., в отношении которого дело
прекращено в связи с его смертью, установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования всех фактических
обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных в ходе следствия и
проверенных судом доказательств о причастности и виновности его в убийстве М.,
которого они, т.е. Л. и Ц. сначала избивали, нанося ему удары кулаками и
ногами, а затем на глазах сестер и в присутствии их сбросили через окно балкона
5 этажа избитого ими родного старшего брата М., в
результате последний насмерть разбился с балкона 5-го этажа на глазах у близких
скончался при них на месте, о чем свидетельствуют неоднократные и
последовательные показания и пояснения младших сестер М. - М.И., М.Н., М.Ю.,
М.М. и М.Е. в ходе предварительного следствия и в процессе судебного
разбирательства о том, что как на почве ссоры Л. и Ц. избивали кулаками
и ногами их старшего брата М. и Ирина вместе с сестрами Мариной и Еленой
побежали вызвать милицию и выйдя на улицу увидели как
из окна кухни выпал их брат Павел, а Настя и Юля видели как Л. и Ц. выбросили
их брата, о чем они рассказали Г., соседке со 2 этажа из квартиры
N 52, которая в суде пояснила, что малолетние сестры убитого М. прибежали к ней
и рассказали ей, что Л. и Ц. сбросили их брата Павла из окна, что объективно
подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных
доказательств, а также заключениями судебных экспертиз, согласно которым смерть
М. последовала от тупой сочетанной травмы головы, груди с переломами черепа,
ушибом головного мозга, разрывами легких и селезенки, а Л. признан вменяемым, способным нести уголовную ответственность
за совершенные им преступные деяния и другими доказательствами, приведенными и
изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Доводы осужденного и адвокатов о
пересмотре дела с отменой приговора суда по существу несостоятельны и
фактически опровергаются всеми материалами дела и суд, рассматривая и обсуждая
доводы их в процессе судебного разбирательства
правомерно пришел к выводу о причастности и виновности Л. в содеянном.
Действия
осужденного Л. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. п.
"д", "ж" УК РФ, так как он вместе с Ц. вдвоем группой лиц
стали избивать М., нанося ему удары кулаками и ногами в присутствии и на глазах
у малолетних родных сестер потерпевшего, причиняя им особые страдания и
сознавая их, а затем на их глазах сбросили М. с балкона кухни через окно, что видели все сестры с улицы и внутри
квартиры 5 этажа, проявляя особую жестокость в отношении малолетних детей -
сестер убитого ими.
Суд при вынесении приговора и назначении
Л. наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность содеянного, а
также данные о личности его в прошлом и настоящем, назначив ему соразмерное
наказание в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Исходя из этого и на основании
изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377,
378 и 388 УПК РФ,
определила:
приговор Иркутского областного суда от 19
апреля 2004 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденного и адвокатов - без удовлетворения.