ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2004 г. N 33-О04-61сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей - Пелевина Н.П. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2004 года кассационное представление государственного обвинителя Михайлова В.В. на постановление судьи Ленинградского областного суда от 23 июля 2004 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство государственного обвинителя Михайлова В.В. о восстановлении срока обжалования приговора с участием присяжных заседателей Ленинградского областного суда от 31 мая 2004 года в отношении

С., <...>,

осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., прокурора Морозову Л.М., поддержавшую кассационное представление и полагавшую постановление судьи отменить, кассационное представление государственного обвинителя на приговор рассмотреть в кассационном порядке, наряду с жалобой адвоката, судебная коллегия

 

установила:

 

государственный обвинитель Михайлов В.В. 25 июня 2004 года подал в Ленинградский областной суд кассационное представление на указанный выше приговор и одновременно представил ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования приговора, указав в обоснование ходатайства, что копия приговора поступила в прокуратуру области по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Постановлением судьи Ленинградского областного суда от 23 июля 2004 года ходатайство государственного обвинителя было оставлено без удовлетворения с приведением в постановлении соответствующих мотивов принятого решения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене названного постановления, восстановлении срока кассационного обжалования приговора и рассмотрения по существу кассационного представления на приговор. В обоснование представления указано, что срок кассационного обжалования приговора был пропущен по уважительной причине, так как копия приговора государственному обвинителю была вручена 19 июня 2004 года, то есть по истечении 5 дней со дня провозглашения приговора. Данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ является основанием для восстановления срока кассационного обжалования, при этом не предусмотрено в качестве основания для отказа в восстановлении срока наличие возможности получения копии приговора в канцелярии суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а представление - не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 356 ч. 1 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, оправданному, их защитнику и обвинителю, при этом закон данную обязанность связывает лишь со сроком вручения копии приговора, а не со способом его вручения.

Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора 31 мая 2004 года все участники процесса, в том числе, и государственный обвинитель, были извещены председательствующим о том, что копии приговора они могут получить 4 июня 2004 года в канцелярии областного суда, с отражением данного извещения в протоколе судебного заседания, что не противоречит требованиям ст. 312 УПК РФ и не нарушает прав участников процесса.

В порядке реализации данного права адвокат Постникова Е.А. 4 июня 2004 года получила в канцелярии суда под расписку копию приговора, а государственный обвинитель Михайлов В.В. за копией приговора в канцелярию не явился, хотя в этот день находился в этом же суде, участвуя в другом деле.

Несмотря на это, заместителем председателя областного суда, согласно имеющегося в деле сопроводительного письма, копия приговора 2 июня 2004 года была направлена в прокуратуру Ленинградской области, куда поступила 7 июня 2004 года, а завизирована о передаче государственному обвинителю Михайлову В.В. лишь 9 июня 2004 года, что не может свидетельствовать о нарушении судом требований ст. 312 УПК РФ.

Между тем, даже и после получения прокуратурой области копии приговора кассационное представление на приговор было принесено лишь 25 июня 2004 года.

Однако приведенные выше обстоятельства не могут иметь решающего значения по данному делу, поскольку доводы представления о пропуске 5-дневного срока вручения копии приговора являются несостоятельными.

Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ, если окончание исчисляемого сутками срока приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В связи с этим пятые сутки для вручения копии приговора приходились на субботу 5 июня 2004 года, то есть на нерабочий день, в связи с чем последний день вручения государственному обвинителю копии приговора истекал в понедельник 7 июня 2004 года, когда она и была фактически получена в прокуратуре области.

Суд не может нести какой-либо ответственности за организацию и порядок движения документов к исполнителям внутри прокуратуры области, и данное обстоятельство не может влиять на течение процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах представление о восстановлении срока обжалования приговора нельзя признать обоснованным, и оно удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Ленинградского областного суда от 23 июля 2004 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Михайлова В.В. о восстановлении срока обжалования приговора суда с участием присяжных заседателей Ленинградского областного суда от 31 мая 2004 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Михайлова В.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

Н.П.ПЕЛЕВИН

Г.Н.ИСТОМИНА