ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2004 года

 

Дело N 43-Г04-32

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2004 года частную жалобу С. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2004 года, которым производство по делу по его заявлению о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по Ижевскому одномандатному избирательному округу N 29 от 4 декабря 2003 г. N 24.1 прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Ижевскому одномандатному избирательному округу N 29 от 4 декабря 2003 года N 24.1.

Сослался на то, что в результате изъятия на основании указанного постановления окружной избирательной комиссии тиража газеты "АИФ Удмуртии" от 4 декабря 2003 года N 49 (562) был лишен возможности получения информации о кандидатах.

Определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2004 года производство по настоящему делу прекращено.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает определение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии со статьей 248 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 мая 2004 года О. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по Ижевскому одномандатному избирательному округу N 29 от 4 декабря 2003 года N 24.1.

Указанное решение суда, принятое по делу, возникшему из публичных правоотношений, о том же предмете вступило в законную силу.

В связи с чем суд обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 248 ГПК РФ прекратил производство по делу.

При этом суд правомерно отметил, что такое прекращение производства по делу не нарушает прав заявителя, гарантированных Конституцией Российской Федерации, поскольку оспариваемое постановление избирательной комиссии, имеющее публичный характер, было предметом судебной проверки. Следовательно, конституционные принципы доступа к правосудию и судебной защиты прав и свобод соблюдены.

Доводов, по которым определение суда могло бы быть отменено, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 июля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.