ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2004 года

 

Дело N 4-Г04-42

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению С. о признании незаконным решения избирательной комиссии Московской области от 18 марта 2003 года N 992 "О возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии муниципального образования "Наро-Фоминский район Московской области" на территориальную избирательную комиссию Наро-Фоминского района" по частной жалобе С. на определение судьи Московского областного суда от 31 мая 2004 года, которым в принятии заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

С. обратился в Московский областной суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии Московской области от 18 марта 2003 года N 992 "О возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии муниципального образования "Наро-Фоминский район Московской области" на территориальную избирательную комиссию Наро-Фоминского района", указав, что это решение не было официально опубликовано и доведено до всеобщего сведения.

Определением судьи в принятии заявления отказано, поскольку решением Московского областного суда от 18 февраля 2003 года в удовлетворении его заявления об оспаривании названного решения избирательной комиссии Московской области было отказано.

В частной жалобе С. просит об отмене определения судьи, считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материала об отказе в принятии заявления усматривается, что по заявлению С. об оспаривании решения избирательной комиссии Московской области от 18 марта 2003 года N 992 "О возложении полномочий муниципальной избирательной комиссии муниципального образования "Наро-Фоминский район Московской области" на территориальную избирательную комиссию Наро-Фоминский район" имеется вступившее в законную силу решение Московского областного суда от 18 февраля 2004 года.

При таком положении судья обоснованно отказал ему в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского областного суда от 31 мая 2004 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.