ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2004 г. N 5-О04-148

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2004 г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора на постановление Московского городского суда от 13 августа 2004 г., по которому -

уголовное дело в отношении И., <...>,

по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. п. "з", "и" УК РСФСР, 222 ч. 1 УК РФ, прекращено производством в связи со смертью.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Хомутовского В.Ф., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия -

 

установила:

 

И. был осужден по приговору Московского городского суда от 27 января 1998 г.

Однако приговор был отменен Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 ноября 1998 г. с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

К моменту поступления дела в суд И. отбывал наказание в учреждении АМ-244/2-23 пос. Кушмангорт Чердынского района Пермской области.

Московский городской суд направил по месту отбывания И. наказания определение о его этапировании в суд для рассмотрения дела по существу.

Администрация колонии, где содержался под стражей И., 11 ноября 1998 г. предоставила ему право выезда за пределы учреждения по исключительным обстоятельства, каким именно не указано.

И. скрылся на территории Чеченской Республики.

В отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ.

По сообщению начальника отдела розыска учреждения ВК-240 г. Соликамска Пермской области N 60/54//8/-181 в мае 1999 г. в районе с. Пригородное Грозненского района ЧР в результате "криминальных" разборок И. был убит, что подтверждено копией свидетельства о смерти, поступившей 4 апреля 2002 г.

В результате этого 24 февраля 2004 г. уголовное дело в отношении И. по ст. 314 УК РФ было прекращено, а 27 февраля 2004 г. было прекращено и розыскное дело.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, в кассационном представлении ставит вопрос об отмене постановления суда за необоснованностью прекращения уголовного дела в отношении И.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит его обоснованным, подлежащем удовлетворению.

В обоснование своего решения о прекращении уголовного дела в отношении И. суд сослался на сообщение начальника отдела розыска учреждения ВК-240 г. Соликамска Пермской области, в котором указано, что И. убит в результате "криминальных разборок".

Однако документов, подтверждающих данное сообщение, в деле не имеется.

Повторная копия свидетельства о смерти, не заверенная надлежащим образом, и без указания причины смерти, не может являться достоверным документом, подтверждающим факт смерти И.

В вышеуказанном сообщении, на которое суд сослался в постановлении, указано, что из УИН МЮ РФ по ЧР поступили материалы проверки, подтверждающие факт смерти И., но в уголовном деле они отсутствуют.

Кроме того, о незаконности принятого Московским городским судом решения свидетельствует ссылка самого суда в постановлении на то, что "у суда нет оснований и возможностей перепроверять действия оперативных служб по осуществлению розыска".

При наличии таких данных постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 13 августа 2004 г. в отношении И. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.