ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2004 г. N 74-О04-35

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных В. и Ч., а также адвокатов Рейтенбах И.В., Вычужанина В.В. и Ткаченко А.Т. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2004 года, которым

Ш., <...>, образование среднее, холост, не судим,

осужден по ст. ст. 33 ч. 2 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В., <...>, образование среднее, женат, судим неоднократно, в том числе 27 июля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. ст. 33 ч. 2 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ч., <...>, образование среднее, женат, судим неоднократно,

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 3 п. п. "а", "ж" УК РФ на 8 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам и по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на 8 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда Ш., В. и Ч. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти двум лицам - К. и Т.

Кроме того, Ч. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и ношение гранаты, а также за покушение на жизнь Я.

Преступления ими совершены в пос. Чернышевском при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Так, как указано в приговоре суда, 29 августа 2002 года, около 17 часов, на территории шашлычной, расположенной между 328 и 329 км. трассы "Ленск - Удачный" в 6 км от поселка Чернышевский в сторону г. Мирного Ш. договорился об убийстве К. и Т. с Ч. и В. на почве неприязненных отношений, сложившихся между ними в последнее время.

Согласно договоренности с Ш. и Ч. о совершении ими убийства, В., используя малозначительный повод из хулиганских побуждений, стал конфликтовать с Я. и взяв охотничье ружье, стал направлять его в сторону Я., К. и Т. с целью подавления их воли к сопротивлению, лишая возможности их защищаться.

После этого Я. и Л. отобрали у В. ружье.

Однако В. вторично побежал к автомашине "Волга" и стал доставать второе ружье.

В это время Ч., подойдя к столу сказал всем: "Хватит базарить, садитесь в автомашину!" и перекидывая из рук в руки ручную гранату, подавляя волю К. и Т., а также Я. и увидев ружье в руках Ш. сказал ему: "Мочи их всех!"

Ш. услышав слова Ч., принял их за команду и тут же произвел выстрелы из 2 стволов двуствольного охотничьего ружья 16 калибра в голову К., причинив последнему 2 проникающих огнестрельных ранения с повреждениями костей скелета лица и головного мозга, вследствие чего последний скончался на месте происшествия.

После убийства К. на этом же месте Ш., продолжая свои преступные деяния, перезарядил ружье и так же как и раньше произвел 2 выстрела из двуствольного ружья 16 калибра в голову Т., причинив ему слепое огнестрельное ранение в голову с повреждениями вещества головного мозга и переломами костей лицевого черепа, а также свода и основания черепа и продолжая свои преступные деяния, произвел несколько выстрелов из ружья все еще живому Т., причинив ему проникающее ранение головы с разрушением вещества головного мозга и переломами костей лицевого черепа, а также свода и оснований черепа, в результате которых Т. скончался на месте преступления.

Продолжая свои преступные деяния, Ш., перезарядив ружье, произвел выстрел в К., причинив ему проникающее посмертное огнестрельное ранение с обширным разрушением головного мозга.

Ч., продолжая свои преступные замыслы, побежал за Я. в лес с ручной гранатой в руках и выдернув чеку, кинул гранату в Я. и она взорвалась.

Однако по независящим от Ч. обстоятельствам потерпевший Я. остался невредимым.

В судебном заседании Ш. виновным себя в содеянном признал себя не полностью и пояснил, что 27 мая 2002 года его и отца Ш.Ш. избили К. и другие, в том числе С., которые унижали и издевались над ним, а 29 мая 2002 года подъезжая к шашлычной на 6 км увидел автомашину "Камаз" К. и началась вся потасовка.

В. в суде виновным себя не признал в содеянном, однако показал, что он с Я. конфликтовал и доставал ружья из "Волги", но ему мешали Я. и Л. и при нем Ш. стрелял в Т.

Ч. во время судебного заседания виновным себя также не признал в содеянном, но пояснил, что он со всеми был в шашлычной и разговаривал с Я. и бегал за ним, но не помнит зачем бегал за ним в лес.

В кассационных жалобах осужденные В. и Ч., а также адвокаты Ткаченко А.Т. в интересах осужденного Ш., Вычужанин В.В. в защиту Ч. и Рейтенбах И.В. в интересах В. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела со смягчением назначенного судом наказания Ш., считая его суровым, а в отношении осужденных В. и Ч. адвокаты считают, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе судей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для отмены приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. умышленном причинении смерти обоим потерпевшим К. и Т. осужденным Ш., а покушение на жизнь Я. и незаконное приобретение и хранение гранаты, а также подстрекательство к совершению указанных выше особо тяжких преступлений Ч. и соучастие в виде пособничества В. из хулиганских побуждений в совершении этих преступных деяний установлена судом всеми материалами дела на основе проверки и исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о причастности и виновности их каждого в отдельности в совершении указанных выше преступлений.

Вина осужденных Ш., В. и Ч. каждого в отдельности в содеянном установлена судом показаниями и пояснениями самих осужденных в стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, а также свидетелей и потерпевших о роли и участии каждого из них, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденных и адвокатов о пересмотре дела с отменой приговора суда и смягчении им назначенного судом наказания по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и возражениями государственного обвинителя.

Действиям осужденных судом дана соответствующая правовая оценка и суд при вынесении им приговора и назначении каждому из них наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных ими противоправных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, назначив им соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Вместе с тем, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым изменить приговор в отношении осужденных В. и Ч. и переквалифицировать их действия с учетом роли и участия их в содеянном.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2004 года в отношении В. и Ч. изменить.

Действия осужденного В. переквалифицировать со ст. ст. 33 ч. 2 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "и" УК РФ, по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы.

Действия осужденного Ч. переквалифицировать со ст. ст. 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ, по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы.

В остальном приговор о них и в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.