ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2004 года

 

Дело N 74-о04-30

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                            Шадрина И.П.,

                                                      Линской Т.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Я., М., К., Х. и Л., потерпевшей М.В., адвокатов Романовой А.А., Хатылаевой М.С., Боброва А.В. и Звездай П.Ю. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2004 года, которым

Я., <...>, русский, образование среднее, женат, малолетний ребенок, ранее судим 2 раза, в том числе в 1994 году по ст. 206 ч. 3 УК РСФСР к 7 (семи) годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13 июня 1999 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 10 лет, по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 11 годам, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 10 годам, по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ на 8 лет и по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 10 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

М., <...>, русский, образование неполное среднее, холост, ранее судим 6 раз, в том числе 2 октября 2002 года по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. "з", 33 ч. 3 и 162 ч. 3 п. п. "б", "в", "г", 222 ч. 1 и 223 ч. 1 УК РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 10 годам, ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 10 лет, по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 годам и по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 10 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы и с присоединением частично наказания по предыдущему приговору окончательно определить ему 22 (двадцать два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К., <...>, русский, образование среднее, холост, ранее судим 3 раза, в том числе 2 октября 2002 года по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 4 (четыре) года лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 10 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 10 годам и по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 10 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ с присоединением частично наказания по предыдущему приговору к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Х., <...>, образование среднее, женат, один малолетний ребенок, судим 22 января 2002 года по ст. ст. 265 и 264 ч. 2 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 18 июля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 8 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 8 годам и по ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ на 6 лет, а по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а неотбытый срок наказания по предыдущему приговору исполнять самостоятельно.

Л.Х., <...>, китаец, имеет 3 малолетних детей, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ к 9 годам, по ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 4 п. "а" УК РФ на 8 лет и по ст. ст. 33 ч. 5 и 161 ч. 3 п. "а" УК РФ к 7 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения адвоката Кузьминой Г.Н. в защиту осужденного Х. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда Я. признан виновным и осужден за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а также за участие в совершаемых ею нападениях и ряд разбойных нападений и грабеж, совершенный организованной группой, а также за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

М., К. и Х., а также гражданин КНР Л.Х. осуждены за непосредственное участие в составе организованной Я. вооруженной группы (банды) в разбойных нападениях с целью завладения чужим имуществом с применением огнестрельного оружия.

Кроме того, М., Х. и Л.Х. признаны виновными и осуждены за грабеж чужого имущества, совершенный организованной группой, при этом Л. активно способствовал в совершении ими грабежа и разбоя.

Преступления совершены ими в г. Якутске при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, в октябре 2001 года Я. организовал устойчивую вооруженную группу из числа своих знакомых в лице М., К., а также Х. и гражданина КНР Л.Х. для совершения разбойных нападений на граждан КНР с целью завладения чужим имуществом.

12 октября 2001 года Я. получил от Л.Х. информацию о том, что граждане КНР, проживающие по <...> имеют большую сумму денег и днем того же дня Л.Х. по поручению Я. вместе с М. и К. поехали на автомашине к дому по указанному адресу, где определили пути подхода и отхода для разбойного нападения по <...>.

В ночь на 13 октября 2001 года Я. организовал разбойное нападение на граждан КНР с целью завладения чужим имуществом, вооружившись обрезом, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ИЖ-12 N 1839 и взяв с собой маски с прорезями для глаз, сделанные из спортивных шапок.

Осуществляя свое преступное намерение, Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, собрал М., К. и Х., входящих в состав группы и обговорив с ними условия задуманного, около 4 часов утра, 13 октября, нанял такси марки "Волга" и на этой автомашине приехали с М., К., а также Х. к дому N 4 по ул. Пионерская, где оставив водителя и попросив его подождать, Я. вместе со всеми пошли пешком к дому <...> и в пути туда Я. раздал всем маски и передал М. обрез 12 калибра и распределил роли каждого из участников разбойного нападения.

Реализуя предварительный план, разработанный Я. и выполняя прямые указания его, М. и Х. перебрались через забор во двор дома <...> и надели на головы маски с прорезами для глаз и укрылись у веранды дома в непосредственной близости к входной двери.

А К. в это время направился к калитке двора, чтобы позвонить в электрозвонок и под предлогом поиска своего знакомого должен был добиться открытия входной двери, чем обязаны были воспользоваться М. с Х. и ворваться в дом, а сам Я., укрывшись за забором дома, должен был дожидаться проникновения в дом М. и Х.

Однако при приближении К. к калитке двора, неожиданно залаяла собака и на крыльцо дома вышла проживающая в доме М.В.

Воспользовавшись тем, что дверь дома была открыта, а М.В. стояла у открытой двери, М. и Х. схватили М.В. за руки и угрожая обрезом, завели ее в дом и вслед за ними в дом забежали Я. и К., где в это время находились граждане КНР Ч. и Г., которые спали в комнате.

Находясь в доме, Х. потребовал от М.В. сесть на диван в большой комнате и отдать ему имеющиеся у нее деньги и постоянно следил за ней, чтобы пресечь попытки ее выйти и сообщить кому-либо из соседей или в милицию о совершенном ими нападении, а К. в поисках денег осматривал комнаты и находящиеся в них вещи.

Я. и М. с обрезом в руках забежали в комнату граждан КНР, где Ч. и Г. находились на кровати и угрожая им обрезом, стали требовать у них деньги, а когда получили отказ, М. выстрелил из обреза в область ног Ч., причинив ему перелом пяточной кости и в ответ на это Г., боясь за жизнь мужа, отдала Я. деньги в сумме 20000 рублей.

В это время К., находясь в комнате китайцев, угрожая ножом Г., потребовал у нее отдать все наличные деньги и последняя боясь угрозы, выдала ему 700 рублей.

Продолжая свои преступные деяния, К. искал деньги в карманах брюк и найдя в них деньги открыто похитил 3000 рублей, т.е совершил грабеж.

А потерпевшая М.В., боясь угроз и испугавшись выстрела, произведенного грабителями в гражданина КНР китайца Ч., отдала Х. свои деньги в сумме 2150 рублей.

Завладев деньгами Г. и М.В., М. и Х. обнаружили в прихожей пакет с 7 кг орехов и коробку, в которой были вещи: как-то 80 солнцезащитных очков на общую сумму 4000 рублей, женские джинсы в количестве 30 штук по 450 рублей на сумму 13500 рублей, брюки и куртки и другие вещи на общую сумму 39210 рублей.

Таким образом, Я. и другие своими преступными действиями причинили ущерб Г. на общую сумму 62910 рублей, а М.В. на 2150 руб.

Похищенные деньги, а также вещи и продукты Я., М., К. и Х. перенесли в автомашину-такси "Волга" и перевезли на квартиру Я. по адресу: <...>, а затем все награбленное ими поделили между всеми участниками совершенного ими преступления, в том числе и с гражданином КНР Л.

2 ноября 2001 года Я. получил также информацию от Л. о наличии денег у граждан КНР проживающих по адресу: <...>.

В ночь на 3 ноября 2001 года Я. организовал разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и около 4 часов утра, наняв такси марки "Волга", на ней вместе с М. и К., а также с Л.Х. и гражданином Л. приехали к перекрестку улиц Челюскина и Зорге, а затем, оставив автомашину, пошли пешком к дому по <...>, путь к которому показывал Л.Х. и по дороге Я. как и раньше всем дал маски и передал обрез М., а также распределял роли каждого в разбойном нападении, предложив М. разбить окно квартиры и проникнуть через него вовнутрь, а К. наблюдать за всей обстановкой, чтобы избежать обнаружения и возможности их задержания на месте преступления.

Проникнув в квартиру, Я., М. и гражданин Л. забежали в комнату, где отдыхали Л.Ц. и Ц. и угрожая им газовыми пистолетами, требовали у них деньги, а получив отказ, Я. и гражданин Л. стали избивать граждан КНР, нанеся им удары кулаками и ногами, а Я., реализуя свою угрозу, ударил один раз ножом Л.Ц. в область левой ноги.

Тогда Ц., боясь за мужа, отдала Я., спрятанные в подушке деньги в сумме 10000 рублей.

Я. стал шуметь, что мало денег, потребовав отдать им все наличные деньги.

Тогда Л.Ц. указал на пуховик, висевший на кухне и сказал, что там деньги и Л.Х. забрал этот пуховик стоимостью 1000 рублей и похитил из кармана пуховика 13000 рублей и сотовый телефон за 15000 рублей.

После этого гражданин Л. снял с рук Ц. золотое кольцо стоимостью 500 рублей и кольцо с бриллиантом за 1500 рублей, а также золотое кольцо с большим камнем стоимостью 5000 рублей и кольцо с гравировкой треугольной формы стоимостью 5000 рублей.

Затем Я. и М., а также Л.Х. и Л.Д. обнаружили в квартире, принадлежащие супругам Л.Ц. и Ц. вещи: как-то телевизор японский, видеопроигрыватель, мужские кожаные куртки с подкладом из натурального меха в количестве 20 штук стоимостью по 1800 рублей каждая и похитили их открыто, т.е. совершили грабеж, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на общую сумму 98500 рублей.

16 ноября 2001 года Я. получил информацию от Л.Х. о наличии крупной суммы денег у граждан КНР по адресу: <...> и в ночь на 17 ноября 2001 года организовал разбойное нападение с целью завладения деньгами и обговорив с М., Х. и гражданами Л. и П., приехали на автомашине знакомого ему К.С. к магазину "Манчары" по ул. Попова Ф.К. в 7 часов 30 минут утра, зная, что китайцы в 8 часов утра должны были выехать за пределы Республики Саха.

Реализуя план, разработанный Я. и выполняя его конкретные указания члены организованной вооруженной группы (банды) зашли в подъезд дома <...>, где расположена <...> квартира и Я. поднялся на 2 этаж и остановился в ожидании выхода китайцев на лестничной площадке, а М. и Х. подошли к двери указанной квартиры, а граждане Л. и П. укрылись под лестницей на уровне техэтажа здания в ожидании выхода китайцев к 8 часам, о чем им сообщил гражданин КНР Л.Х.

В 8 часов 20 минут, проживающие в 22 квартире китайцы - граждане КНР Ц.Ц. и Ш., Ч. и П.И., у которых в сумке находились деньги в сумме 300000 рублей, открыли дверь и стали выходить на лестничную площадку.

В это время М., воспользовавшись тем, что квартира открыта, насильно втолкнул вовнутрь китайцев и стал их избивать, нанеся удары деревянным предметом по голове и другим частям тела, а Ч. завел в ванну и дверь закрыл, потребовав, чтобы он не выходил и не предпринимал никаких мер.

После этого, Я. и Х., а также граждане П. и Л. проникли в квартиру, где в это время спали хозяйка квартиры Б.Л. со своим сыном Б.Н.

Проникнув в квартиру, все потребовали у Б. находиться на месте и не оказывать никакого сопротивления, а Х. по указанию Я. стал удерживать гражданку КНР П.И., лежащую на полу, а Я. и М., а также граждане Л. и П. обнаружили в сумке китайцев 300000 рублей и открыто похитили из сумки все 300000 рублей, принадлежащие П.И., причинив ей крупный ущерб и деньги в сумме 58 тысяч рублей, а также 2 дубленки - женскую и мужскую стоимостью по 8000 рублей каждая на общую сумму 16000 рублей и 10 пар женских сапог на 3500 рублей, женские трико и мужские брюки и другие вещи, принадлежащие гражданке КНР Ц.Ц., причинив ей ущерб на общую сумму 80750 рублей, которые впоследствии Я. поделил между всеми участниками преступного деяния, в том числе и Л.Х.

В судебном заседании Я., М., К. и Х., а также Л.Х. виновными себя в содеянном признали частично и пояснили, что они все вместе по указанию Я. и по информации гражданина КНР китайца Л.Х. совершали разбойные нападения с целью завладения чужим имуществом, в частности, деньгами в крупном размере и похищали открыто деньги и вещи у китайцев - граждан КНР, причиняя им значительный ущерб, при этом применяли в виде орудия преступления обрезы, газовые пистолеты и ножи.

В кассационных жалобах осужденные Я., М., К., Х. и Л.Х., а также в защиту их интересов адвокаты Романова А.А., Хатылаева М.С., Бобров А.В., Звездай П.Ю. и потерпевшая М.В. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой приговора суда и направлением дела на новое судебное разбирательство, полагая, что суд недостаточно полно исследовал обстоятельства дела и вынес несправедливый приговор в отношении Х. случайного участника преступных деяний и Л.Х., не знавшего чем занимается группа Я., хотя он неоднократно сводил их к китайцам, а также в отношении М., К. и самого Я. с нарушениями УПК РФ и обвинительным уклоном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб всех осужденных и адвокатов, а также потерпевшей М.В., Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра дела с отменой приговора суда и направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, ибо вина всех осужденных в содеянном, т.е. в создании устойчивой вооруженной группы (банды) Я. и непосредственном участии им самим и всеми членами группы в разбойном нападении ими на граждан КНР с целью завладения чужим имуществом, в частности, деньгами в крупном размере с незаконным проникновением в жилище и применением в виде орудия преступления огнестрельного оружия - обреза и других предметов с причинением вреда здоровью отдельным потерпевшим установлена судом всеми материалами дела на основе исследования и проверки всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств их виновности и причастности в совершении ими 3 эпизодов разбойного нападения на граждан КНР китайцев, проживавших в Якутске, в указанное в приговоре суда время.

Виновность осужденных в содеянном доказана, помимо показаний и пояснений их самих, пояснениями и опознаниями потерпевших по каждому из эпизодов обвинения о конкретных обстоятельствах дела с учетом роли и участия каждого из них в содеянном, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, обнаружением и изъятием у них похищенного, а также заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Доводы осужденных и адвокатов, а также потерпевшей М.В. о пересмотре дела с отменой приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются возражениями государственного обвинителя и всеми материалами дела.

Действиям осужденных судом дана правильная оценка и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и степень повышенной общественной опасности совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них в отдельности с учетом роли и участия каждого в содеянном, определив по совокупности преступлений соразмерное наказание каждому в виде лишения свободы на длительный срок.

Вместе с тем, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что суд неправомерно применил при квалификации действий осужденных в совершении ими разбойных нападений и грабежей ст. ст. 162 ч. 4 п. "а" и 161 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года вместо ст. ст. 162 ч. 3 п. "а" и 161 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, так как наказание по ФЗ от 8 декабря 2003 года ухудшает их правовое положение, а поэтому действия всех осужденных по эпизодам разбойных нападений и грабежей подлежат переквалификации с оставлением назначенного судом наказания без изменения, ибо объем обвинения по эпизодам разбоев и грабежей не уменьшается.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2004 года в отношении Я., М., К., Х. и Л.Х. изменить.

Переквалифицировать действия Я. за разбойное нападение, совершенное в ночь на 13 октября 2001 года со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 10 (десять) лет лишения свободы, а за разбойное нападение в ночь на 3 ноября 2001 года со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 10 (десять) лет лишения свободы, а за грабеж в ночь на 17 ноября 2001 года со ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы.

Считать Я. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 209 ч. 2, 222 ч. 1, 162 ч. 3 п. "а", 161 ч. 3 п. "а" и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (последние три состава преступления в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия М. за разбойное нападение в ночь на 13 октября 2001 года со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ", по которой назначить ему 10 (десять) лет лишения свободы; за разбой в ночь на 3 ноября 2001 года со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 10 (десять) лет лишения свободы; за грабеж в ночь на 17 ноября 2001 года со ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы.

Считать М. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а", 161 ч. 3 п. "а" и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (последние три состава преступления в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 18 (восемнадцать) лет лишения свободы и с присоединением частично наказания по приговору от 2 октября 2002 года, на 22 (двадцать два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия К. за разбойное нападение в ночь на 13 октября 2001 года со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 10 (десять) лет лишения свободы; за разбой в ночь на 3 ноября 2001 года со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 10 (десять) лишения свободы.

Считать К. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а" и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ (последние два преступления в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Х. за разбойное нападение в ночь на 13 октября 2001 года со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы, за грабеж в ночь на 17 ноября 2001 года со ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 161 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 6 (шесть) лет лишения свободы.

Считать Х. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а" и 161 ч. 3 п. "а" УК РФ (последние два преступления в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Л.Х. со ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 октября 1996 года, по которой назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы, а со ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на ст. 162 ч. 3 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года, по которой назначить ему 9 (девять) лет лишения свободы и со ст. ст. 33 ч. 3 и 161 ч. 3 п. "а" на ст. ст. 33 ч. 5 и 161 ч. 3 п. "а" УК РФ, по которой назначить ему 7 (семь) лет лишения свободы.

Считать Л.Х. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 33 ч. 5 и 162 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. "а", 33 ч. 3 и 161 ч. 3 п. "а" УК РФ (последние три преступления в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Я., М., К., Х. и Л.Х. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных и адвокатов, а также потерпевшей М.В. - без удовлетворения.