ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2004 года

 

Дело N 53-Г04-31

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Емышевой В.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ж. на определение Красноярского краевого суда от 5 марта 2004 г., которым заявление Ж. об отмене регистрации кандидата в депутаты Красноярского городского Совета по Центральному избирательному округу г. Красноярска К. возвращено заявителю и разъяснено, что с вышеуказанными требованиями ей следует обращаться в районный суд по месту нахождения избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата, об отмене регистрации которого заявлены требования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ж. обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Красноярского городского Совета по Центральному избирательному округу г. Красноярска К., ссылаясь на злоупотребления, допущенные кандидатом при проведении агитации.

Судьей Красноярского краевого суда вынесено указанное выше определение.

Ж. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное, и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

Возвращая заявление, судья в определении указал, что оно неподсудно Красноярскому краевому суду, так как поставлен вопрос об отмене регистрации кандидата по выборам депутата представительного органа местного самоуправления - Красноярского городского Совета, что законом отнесено к подсудности районного суда.

Выводы суда являются правильными, соответствуют процессуальному закону и не опровергаются доводами частной жалобы.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы выводов, приведенных в определении, не опровергают и не содержат предусмотренных ст. 26 ГПК РФ оснований для отнесения заявления к подсудности краевого суда.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение постановленным в соответствии с требованиями процессуального права, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Красноярского краевого суда от 5 марта 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу Ж. - без удовлетворения.