ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2004 года
Дело N 22-Г04-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Емышевой В.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании частную жалобу Российской демократической партии
"Яблоко" на определение Верховного Суда Республики Северная Осетия -
Алания от 7 апреля 2004 г., которым выделены в отдельное производство
требования Российской демократической партии "Яблоко" к нижестоящим
территориальным избирательным комиссиям о признании незаконными и отмене
решений указанных комиссий об итогах голосования по выборам депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва по федеральному избирательному округу на соответствующих
территориях Северо-Осетинского одномандатного избирательного округа N 22 и в
этой части дело направлено по подсудности на рассмотрение Промышленного
районного суда г. Владикавказа РСО - Алания. Производство по
делу в части заявленных требований о признании незаконным и отмене решения
Центральной (окружной) избирательной комиссии РСО - Алания об итогах
голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации четвертого созыва по федеральному избирательному округу
приостановлено до рассмотрения в районном суде выделенных требований.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
председатель Российской
демократической партии "Яблоко" обратился в Верховный Суд Республики
Северная Осетия - Алания с требованием о признании незаконными и отмене решения
Северо-Осетинской окружной избирательной комиссии Республики Северная Осетия -
Алания по одномандатному округу N 22 и решений нижестоящих территориальных
комиссий об установлении итогов голосования по выборам депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, проведенным 7
декабря 2003 года.
Верховным Судом Республики Северная Осетия
- Алания вынесено указанное выше определение.
Заместитель председателя Российской
демократической партии "Яблоко" подал частную жалобу, в которой
просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое
рассмотрение в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания
ссылаясь на неправильное применение судом ст. 75 п. 4 Федерального закона
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации", необоснованность выводов и немотивированность определения.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит
оснований для отмены определения.
Позиция суда основана на том, что жалобы
на решения и действия территориальных избирательных комиссий подсудны районному
суду, и постановил направить дело в этой части на рассмотрение Промышленного
районного суда г. Владикавказа. Поскольку до рассмотрения данных требований
районным судом невозможно рассмотреть жалобу на решение Центральной (окружной)
избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания, производство в этой
части приостановил.
Выводы суда являются правильными и
доводами частной жалобы не опровергаются.
В соответствии с п.
2 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и
действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации
обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, решения и действия
(бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных
избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти,
окружных избирательных комиссий по выборам
в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов
Российской Федерации обжалуются в верховные суды республик, краевые, областные
суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных
округов, решения и действия (бездействие) иных комиссий обжалуются в районные
суды.
Таким образом, жалобы на решения,
действия (бездействие) территориальных избирательных комиссий подсудны
районному суду. Не изменяет этого порядка и пункт 4 той же статьи,
устанавливающий, что решения комиссий об итогах голосования, о результатах
выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня, по
подсудности, установленной пунктом 2 настоящей статьи.
Приведенные правила подсудности отвечают
требованиям пункта 4 части 1 ст. 26 и ст. 24 ГПК РФ.
Утверждение в кассационной жалобе об
обязанности Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания рассмотреть в
одном производстве жалобу на решение Центральной (окружной) избирательной
комиссии Республики Северная Осетия - Алания и на решения территориальных
избирательных комиссий не основано на приведенных нормах. Положение
п. 4 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав
и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" о том, что
суд соответствующего уровня обязан рассмотреть по существу не только решения и
действия (бездействие) избирательной комиссии, организующей выборы,
соответствующей комиссии референдума, но и одновременно решения и действия
(бездействие) всех нижестоящих комиссий, принимавших участие в организации и
проведении данных выборов референдума в соответствии с законом, если
допущенные ими нарушения могли повлиять на результаты указанных выборов,
референдума не изменяет правил подсудности.
Статьей 47 Конституции Российской
Федерации гарантировано право граждан, государственных органов и должностных
лиц на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.
Кроме того,
согласно заявлению вопрос об отмене решения Центральной (окружной)
избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания поставлен лишь на
том основании, что в протокол N 2 окружной избирательной комиссии внесены не
соответствующие действительности данные, содержащиеся в протоколах N 2
территориальных избирательных комиссий, то есть обоснованность или
необоснованность решения ОИК может быть определена путем судебной проверки
решений ТИК.
Выделение упомянутых требований в
отдельное производство и приостановление в остальной части производства по делу
произведены судом в соответствии со ст. ст. 33, 151 и 215 ГПК РФ. Выводы суда
мотивированы.
С учетом изложенного Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы
частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда,
постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного Суда Республики
Северная Осетия - Алания от 7 апреля 2004 г. оставить без изменения, а частную
жалобу Российской демократической партии "Яблоко" - без
удовлетворения.