ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2004 года
Дело N 1-Г04-15
(извлечение)
Коростышевский районный суд Житомирской области Украины 5 декабря 2003 г.
удовлетворил иск К. об отобрании несовершеннолетних детей у их матери - С.,
истцу переданы для осуществления ухода и воспитания его дети - сын Сергей, 23
апреля 1992 года рождения, и дочь Виктория, 9 мая 1996 года рождения.
К. обратился с ходатайством к
компетентному суду Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения
на территории Российской Федерации названного судебного решения, поскольку С.
(ответчица) с детьми проживает на территории Архангельской области.
Определением Архангельского областного
суда от 31 марта 2004 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано.
В частной жалобе К. поставил вопрос об
отмене определения Архангельского областного суда, считая его незаконным и
необоснованным.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ 20 июля 2004 г. отказала в ее удовлетворении, указав, в
частности, следующее.
Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения
иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это
предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются
участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.
В соответствии со ст. ст. 53, 54 данной
Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении
принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что
условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия
соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Основания к отказу в признании и
исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст. 55 Конвенции
и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
Решение Коростышевского
районного суда Житомирской области Украины не может быть признано и
принудительно исполнено Российской Федерацией по причине нарушения ст. 32
упомянутой Конвенции. Указанной статьей установлено, что правоотношения
родителей и детей определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на
территории которой постоянно проживают дети. По делам о правоотношениях между
родителями и детьми компетентен суд Договаривающейся Стороны, законодательство
которой подлежит применению.
Так как дети Сергей и Виктория проживают
постоянно с матерью на территории Российской Федерации, возникший между
родителями спор о месте жительства и воспитании их подлежит разрешению согласно
ст. 32 Конвенции компетентным судом Российской Федерации и по законодательству
Российской Федерации. Коростышевский районный суд
Житомирской области Украины не компетентен
рассматривать спор об отобрании несовершеннолетних детей у матери С. и передаче
их на воспитание отцу К.
При таких обстоятельствах определение
суда является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в частной
жалобе, не подлежит.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ определение Архангельского областного суда от 31 марта 2004
г. оставила без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.