ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2004 года

 

Дело N 11-Г04-20

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2004 г. дело по частной жалобе Б. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22.03.2004 о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Б. 19.12.2003 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии по Приволжскому одномандатному избирательному округу N 27 Республики Татарстан (далее - ОИК N 27) об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, сославшись на то, что на заседании комиссии, состоявшемся 17.12.2003, было необоснованно отклонено его заявление о регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 22.03.2004 производство по делу прекращено.

В частной жалобе заявитель, полагая незаконным определение суда, просит о его отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований к отмене указанного определения суда.

Суд, правильно сославшись на ч. 2 ст. 260 ГПК РФ, устанавливающей предельные сроки рассмотрения заявлений, поступивших в суд в ходе избирательной кампании, обоснованно указал, что поданное Б. настоящее заявление в период избирательной кампании, но за пределами дня голосования (07.12.2003), в порядке гражданского производства рассмотрено быть не может, в связи с чем прекратил правильно производство по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При этом в определении суда обоснованно указано, что Б. не лишен права в сроки, установленные ч. 1 ст. 260 ГПК РФ, оспорить результаты выборов по основаниям ст. 77 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Доводы частной жалобы о том, что суд ошибочно применил нормы ч. 2 ст. 260 ГПК РФ при рассмотрении его заявления об оспаривании решения ОИК N 27 от 17.12.2003, несостоятельны, поскольку судом применены нормы права, подлежащие применению по данному делу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22.03.2004 оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

Т.И.ЕРЕМЕНКО