ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2004 года
Дело N 48-о04-48сп
(извлечение)
Судом присяжных Челябинского областного
суда 17 марта 2004 г. К. осужден по ч. 2 ст. 213, п. "б" ч. 3 ст. 111
УК РФ к восьми годам лишения свободы.
Он признан виновным в хулиганстве,
совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой
лиц по предварительному сговору, и в умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, в отношении
двух лиц.
В кассационной
жалобе адвокат просил приговор изменить: переквалифицировать действия К. с п.
"б" ч. 3 ст. 111 на ч. 1 ст. 118 УК РФ, ссылаясь на то, что присяжные
заседатели в вопросном листе, отвечая на вопрос N 9 о доказанности факта
совершения действий, повлекших причинение потерпевшим огнестрельных ранений,
исключили слово "прицельно", относящееся к выстрелам, произведенным
К., что, по мнению адвоката, дает основание для следующего вывода: если выстрелы были
неприцельные, то это свидетельствует об отсутствии умысла на умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших и действия подсудимого должны
быть оценены как неосторожные; поскольку он был признан заслуживающим
снисхождения, то в соответствии с ч. 2 ст. 349 УПК РФ наказание ему необходимо
было назначить с применением положений ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 25 июня 2004 г. приговор суда присяжных оставила без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
Согласно вердикту присяжных заседателей
на вопрос N 9 ими единогласно был дан ответ: "Да, доказано, за исключением
"прицельные", т.е. присяжными заседателями было признано доказанным,
что из нарезного револьвера калибра 5,6 мм, являющегося огнестрельным оружием,
были произведены выстрелы с расстояния не далее 130 см от дула револьвера в лежащих: З. - в грудную клетку сзади справа, а затем в С.
- в грудную клетку справа, в результате чего З. было причинено сочетанное
ранение груди и живота с повреждением правого легкого, диафрагмы, печени,
правой почки, а С. - ранение грудной клетки справа,
проникающее в правую плевральную полость с повреждением ребра, легочной ткани и
диафрагмы. После их доставления в медицинское учреждение врачами "скорой
медицинской помощи" и произведенных там операций их жизни были спасены.
Отвечая на вопросы N 10, 11, присяжные
заседатели единодушно признали, что эти действия совершил К. и он виновен.
При таких обстоятельствах нет оснований
считать, что К., производя выстрелы в потерпевших с расстояния не более 130 см,
не имел умысла на умышленное причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью.
Квалификация действий виновного
соответствует вердикту присяжных заседателей.
Вердиктом присяжных заседателей К.
признан заслуживающим снисхождения, в связи с чем суд
в соответствии со ст. 349 УПК РФ назначил наказание К. по правилам назначения
наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 65 УК РФ, в таком случае суд вправе, а не
обязан применять положения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ
суд не усмотрел.