ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2004 года

 

Дело N 16-В04-5

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе А. дело по иску А. к отделу социальной защиты населения администрации Иловлинского района о взыскании пособия на погребение,

 

установил:

 

решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 25 декабря 2003 г. в удовлетворении иска было отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 апреля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, А.Н., имея заболевание, связанное с радиационным воздействием вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и являясь инвалидом 3 группы, 1 июня 2001 г. погиб в результате несчастного случая.

Из содержания ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" следует, что выплата пособия на погребение в соответствии с данным Законом производится при условии, что смерть лица, признанного пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, связана с воздействием радиации при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между смертью А.Н. и имевшимся у него заболеванием, связанным с радиационным воздействием вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, истицей представлено не было.

При таких обстоятельствах дела суд обоснованно в удовлетворении заявленного требования отказал.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определил:

 

в передаче дела по иску А. к отделу социальной защиты населения администрации Иловлинского района о взыскании пособия на погребение для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.