ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2004 года

 

Дело N 15-Г04-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Емышевой В.А.,

                                                    Меркулова В.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Е. о признании незаконным решения Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия от 12 марта 2004 года об отказе в удовлетворении его заявления от 5 марта 2004 года о привлечении к ответственности за неисполнение избирательного законодательства, по частной жалобе Е., ЦИК Республики Мордовия на определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения представителя ЦИК Республики Мордовия М., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Е. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным решения Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия от 12 марта 2004 года об отказе в удовлетворении его заявления от 5 марта 2004 года о привлечении к ответственности за неисполнение избирательного законодательства.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2004 года постановлено о возврате заявления Е. за неподсудностью дела Верховному Суду Республики Мордовия.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Как видно из материалов дела, принятое по результатам проверки обращения Е. постановление ЦИК Республики Мордовия не может быть отнесено к тем решениям ЦИК субъектов Российской Федерации, дела об оспаривании которых относятся к подсудности верховного суда республики.

При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил заявление Е. как неподсудное Верховному Суду Республики Мордовия.

Доводы, изложенные в частных жалобах, не опровергают выводов судьи. Заседание рабочей группы ЦИК республики и принятые на нем рекомендации не могут в силу избирательного законодательства, в том числе в соответствии со ст. 41 Регламента ЦИК Республики Мордовия, рассматриваться как решение избиркома Республики.

Иные доводы частных жалоб об отмене определения судьи правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и не могут служить поводом к его отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2004 года оставить без изменения, а частные жалобы Е., ЦИК Республики Мордовия - без удовлетворения.