ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2004 года

 

Дело N 93-Г04-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 9 июня 2004 г. частную жалобу председателя Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" на определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 г., которым производство по делу по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Галимый и поселок Омсукчан, расположенных в границах муниципального образования Омсукчанский район, приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Омсукчанский район" от 23 марта 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Магаданское региональное отделение Российской демократической партии "Яблоко" обратилось в суд с заявлением о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Галимый и поселок Омсукчан, расположенных в границах муниципального образования Омсукчанский район, утверждая, что Законом Магаданской области от 23 марта 2001 г. указанные муниципальные образования были незаконно упразднены.

Магаданским областным судом вынесено указанное выше определение.

Председатель Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом обоснованно применена приведенная норма, поскольку правильное рассмотрение дела находится в зависимости от разрешения вопроса о законности упразднения муниципальных образований, где заявитель просит провести выборы.

Довод частной жалобы о том, что суд, выделяя в отдельное производство требование о назначении выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований, не привел мотивов, по которым не нашел возможным рассмотреть его в одном производстве с заявлением о признании недействительным Закона Магаданской области от 23 марта 2001 г., нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ соединение и разъединение нескольких требований является правом судьи, который исходит из соображений целесообразности. Доводы, касающиеся правильности определения от 15 марта 2004 г., не относятся к предмету рассмотрения по настоящей частной жалобе.

Ссылка на то, что производство по делу по заявлению о признании недействительным Закона Магаданской области от 23 марта 2001 г. прекращено, также не влияет на законность обжалуемого определения, а по вступлении в силу определения может служить основанием для возобновления производства по делу.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу председателя Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" - без удовлетворения.