ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2004 года

 

Дело N 93-Г04-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" на определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 г., которым производство по делу по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Эвенск, село Гижиги, село Чайбуха, село Гарманды, село Тополовка, село Верхний Парень, расположенных в границах муниципального образования Северо-Эвенский национальный район, приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по делу по заявлению Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Магаданской области "Об упразднении муниципальных образований, расположенных в границах муниципального образования Северо-Эвенский национальный район" от 23 июня 2001 года N 180-ОЗ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Магаданское региональное отделение Российской демократической партии "Яблоко" обратилось в суд с заявлением о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований поселок Эвенск, село Гижиги, село Чайбуха, село Гарманды, село Тополовка, село Верхний Парень, расположенных в границах муниципального образования Северо-Эвенский национальный район, утверждая, что Законом Магаданской области от 23 июня 2001 года N 180-ОЗ указанные муниципальные образования были незаконно упразднены.

Магаданским областным судом вынесено указанное выше определение.

Председатель Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом обоснованно применена приведенная норма, поскольку правильное рассмотрение дела находится в зависимости от разрешения вопроса о законности упразднения муниципальных образований, где заявитель просит провести выборы.

Довод частной жалобы о том, что суд, выделяя в отдельное производство требование о назначении выборов представительных органов местного самоуправления и глав муниципальных образований, не привел мотивов, по которым не нашел возможным рассмотреть его в одном производстве с заявлением о признании недействительным Закона Магаданской области от 23 июня 2001 года N 180-ОЗ, нельзя признать обоснованным.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ соединение и разъединение нескольких требований является правом судьи, который исходит из соображений целесообразности. Доводы, касающиеся правильности определения от 15 марта 2004 г., не относятся к предмету рассмотрения по настоящей частной жалобе.

Ссылка на то, что производство по делу по заявлению о признании недействительным Закона Магаданской области от 23 июня 2001 года N 180-ОЗ прекращено, также не влияет на законность обжалуемого определения, а по вступлении в силу определения может служить основанием для возобновления производства по делу.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Магаданского областного суда от 5 апреля 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу председателя Магаданского регионального отделения Российской демократической партии "Яблоко" - без удовлетворения.