ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2004 года
Дело N 93-Г04-12
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Маслова А.М.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании частную жалобу избирательной комиссии Магаданской
области на определение Магаданского областного суда от 23 апреля 2004 г.,
которым в удовлетворении заявления избирательной комиссии Магаданской области о
предоставлении отсрочки исполнения решения Магаданского областного суда от 13
февраля 2004 г. о назначении дополнительных выборов депутатов муниципального
образования "Ольский поссовет" отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации А.М. Маслова, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Магаданского областного суда от
13 февраля 2004 г. назначена дата проведения дополнительных выборов депутатов в
представительный орган муниципального образования "Ольский
поссовет" на 25 апреля 2004 г.
Избирательная
комиссия Магаданской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит
отсрочить исполнение решения Магаданского областного суда от 13 февраля 2004 г.
до 27 июня 2004 г., ссылаясь на то, что в связи с обжалованием решения
Магаданского областного суда в кассационном порядке оно вступило в законную
силу лишь 8 апреля 2004 г. и избирательная комиссия Магаданской области лишена
возможности сформировать временную избирательную
комиссию.
Судьей Магаданского областного суда
вынесено указанное выше определение.
Избирательная комиссия Магаданской
области подала частную жалобу, в которой просит определение отменить как
незаконное и вынести новое определение. Полагает, что суд не принял во внимание
доводы представителей избирательной комиссии Магаданской области о
невозможности в установленное судом время организовать и провести выборы.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит
оснований для удовлетворения частной жалобы.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший
дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного
положения сторон или других обстоятельств вправе
отсрочить исполнение решения суда.
Вынося обжалуемое определение, суд исходил
из того, что предоставление отсрочки исполнения решения вступает в противоречие
со ст. 10 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Данное суждение является правильным.
Решением суда выборы назначены в полном соответствии с названной нормой.
Предоставление отсрочки исполнения решения в части переноса дня голосования
означает нарушение п. 2 ст. 10 Федерального закона "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской
Федерации".
Кроме того, в порядке ст. 203 ГПК РФ не
допускается изменение решения по существу. В данном случае, когда судом
назначена конкретная дата выборов, предоставление отсрочки исполнения решения
означает изменение решения.
С учетом изложенного Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы
кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда,
постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального
права.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Магаданского областного суда
от 23 апреля 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу избирательной
комиссии Магаданской области - без удовлетворения.